Guia CNC Brasil - Tudo sobre CNC, Router, Laser, Torno e 3D Print
MÁQUINAS EM GERAL => Laser => Tópico iniciado por: GuilhermeRio em 14 de Setembro de 2011, 00:40
-
Olá GuiaCNC,
Gostaria de saber se alguém conhece algum software, onde definindo velocidade do corte e/ou gravação no arquivo vetorizado, nos dá a estimativa do tempo de execução do trabalho?
Além disso, como você montam o orçamento de projetos?
Abraços
-
Depende do programa criador de arquivos de corte ou do programa de controle da máquina.
Por exemplo, o ArtCam pode dar uma estimativa de tempo de usinagem, o Mach3 (controle de máquinas) pode fazer uma simulação dos tempos de corte, o Sheetcam, que é um programa de geração de arquivos em código-G que eu revendo também pode fazer simulação e mostrar os tempos de trabalho, além de gerar um relatório de produção caso precise
-
Amigo Fgilii, vc uma vez me disse que o artcam daria o tempo aproximado da usinagem, mas eu não dei continuidade ao assunto, pois o tópico não éra meu e o mesmo foi para um outro objetivo
bem , vc agora poderia me dizer como é feito no artcam e onde se ve o tempo
Guilherme, me desculpe eu fazer uma pergunta emseu tópico, mas como o assunto é o mesmo , achei que não teria problema
alias vc tambem é do RIO, legal
abraço
ricardo
-
José,
Veja este tópico para o Mach3:
http://www.guiacnc.com.br/index.php/topic,209.msg99889.html#msg99889 (http://www.guiacnc.com.br/index.php/topic,209.msg99889.html#msg99889)
Se não me engano, no ArtCam há um comando que se chama "Sumário de Percurso" ou algo parecido - o comando deve ficar na aba de percursos se não me engano...
-
Grande FGILII.
E achei no artcam - esta em "" Percurso - Operações de Percurso - Sumario de Percurso "
Agora no Mach, eu não achei, pois acredito como o meu é o MACH 2 , o mesmo seja diferente
mesmo assim ja ajuda em uma estimativa para fazer os preços sem perder tempo.
Meu muito obrigado mais uma vez
Abraço
Ricardo
-
Fgilii, desculpe , mas olhando melhor o MACH2 , vi que a barra esta na parte de baixo e consegui fazer a simulação.
abraço e obrigado
-
F gilii, me tira uma duvida amigo.
Eu verifiquei que no artcam , o tempo ficou em 3hs 27 min
e o tempo no mach2 ficou em 1h e 2 min
Qual esta certo, pois o a diferença é muito grande.
Bem , nas minha pouca esperiencia, acredito que o mach esteja certo não ????
abraço
-
José Ricardo
Só fiz uma simulação no Mach em um arquivo de 90.000 linhas de programa.
Na tela do Mach em "" Toll path" em avanço determinado pelo artcam o tempo foi de : 49 minutos avanço (0,8 m/mim. )
Fiz a mesma coisa com avanço de 2,20 m/mim e o tempo foi de 2,27 hs.
Então veja na tela principal " Program Run " se o avanço está de acordo com o programa gerado no Artcam.
Gilii, falei alguma bobagem??
-
amigo montanaro,
veifiquei e esta correto o avanço, 2000mm/min.
pelos arquivos que já cortei parecido com este que estou a simular, tenho quase a certeza que a contagem do mach é que esta certa, pois tres horas para este arquivo é muita coisa
apenas queria saber o porque da grande diferença, pois a simulação ( TEORIA) seria quase igual a pratica ( maquina cortando)
pois o arquivo esta com todos os dados de percurso gerados pelo artcam, apenas em vez de cortar faço uma simulação
meio estranho né??
abraço e obrigado pela atenção
Ricardo
-
José,
Pode ser porque alguns programas não levam em consideração a velocidade em G0 da máquina, e assim fica mais dificil calcular corretamente o tempo.
Eu estou representando um programa de CAM que se chama Sheetcam, e nele posso configurar quais são as velocidades dos eixos em G0 e assim a simulação sai mais realista um pouco.
Fabio Gilii
-
Fgilii,
como vou ter que usinar este arquivo mesmo, assim que ficar pronto, verifico a diferença entre a simulação e o corte, se for uma diferença razoavel, para mim esta legal , pois é apenas para ter uma idéia para calcular o preço.
tambem verifico quem esta certo, se é o mach ou o artcam
depois posto o resultado.
venho agradecer ao amigo guilherme, por ter colocado em seu tópico varias duvidas. espero que as respostas tenham servido tambem para ele
obrigado e um grande abraço
ricardo
-
Pode ser porque alguns programas não levam em consideração a velocidade em G0 da máquina, e assim fica mais dificil calcular corretamente o tempo.
Fábio, no artcam se configura exatamente o G0 para simular o percurso.
Pode ser que o José R. esteja colocando o feed rate, por isso a diferença.
-
Sem problemas Ricardo, é bom tentar entender mais de outros assuntos e como eu sou novo nesse mundo, tudo é uma nova pesquisa.
Na verdade eu esqueci de dizer que a minha máquina é de corte a laser. E como só tenho o programa que estima tempo de trabalho no pc da máquina, queria ter no meu laptop para poder orçar sem estar na empresa.
Obrigado pela resposta F. Gilii, vou dar uma pesquisada nesses softwares que você recomendou.
E sim Ricardo, sou do Rio. Sou designer estou abrindo uma empresa de serviços/design... ainda não começou na verdade, estou colocando tudo em pé últimos ajustes.
Um abraço.
-
amigo ALEBE, esse tal de FEED RATE , ele morde rsrsrsrsrsr acho que entendeste rsrsrsrsrsrs :-\ :-\ :-\ :-\
amigo guilherme ,qualquer coisa minha fabriquinha esta a sua disposição é só aparecer, o RIo É MUITO PEQUENO RSRSRS
abraço
-
Bem amigos, voltando ao topico do amigo guilherme.
Fiz um corte em uma chapa de mdf, onde fiz uma simulação no artcam onde deu um pouco mais de 3hs e no mach deu 1h 1min e 4 seg.
Bem, eu fiz o corte e agora estou colocando aqui o resultado do corte em relação ao simulado do artcam , do mach2 ,
O CORTE - 1 h 1 min 21 seg
MACH2 - 1 h 1 min 4 seg.( simulado)
artcam 3 h 27 min ( simulado )
Bem , amigos, em relação ao ARTCAM, não posso afirmar pois não sei o que é o FEED RATE, que o nosso amigo ALEBE mencionou.
Podemos concluir que o simulado do MACH2 ficou apernas 27 seg a mais , o que nos da uma precisão muito boa em simulação.
abraço
ricardo
-
JR,
Feed Rate é a velocidade de usinagem nas máquinas. Aquela em que a ferramenta esta em contato com o material.
Tambeḿ chamada de "avanço".
Essa velocidade deve ser configurada no programa gerador do gcode. (artcam, etc.)
Nos gcodes são reconhecidos pela letra F seguidos da velocidade em mm:
G01 Xxxx Yxxx Zxxx Fxxx
G02 Xxxx Yxxx Zxxx Fxxx
...etc.
Diferente da velocidade de deslocamento em G0, que é configurada no programa de controle da máquina (mach, emc2, etc.)
No sumário de percurso do artcam é preciso que vc configure a velocidade em G0 da sua máquina, e não o feed rate.
Abraços
-
Amigo ALEBE.
Obrigado pelas explicações, pois tenho certeza que alem de me ajudar, ajudou a muita gente , pois este é o objetivo do forun
abraço e uma ótima quarta feira para vc.
Ricardo
-
tem um programa chamado ecut que é um pluguin do corel, que ele mede o percurso e calcula o valor a ser cobrado, e tem outras funções como organizar o aquivo a ser cortado numa chapa sem perda.. e pra que faz letra caixa ele transforma em fitas o percurso da letra já com os pontos a serem dobrados
-
videozinho ecut
Ecut - encaixe (http://www.youtube.com/watch?v=el3BYHuNCVE#ws)
-
encaixe de peças de sapato
Ecut - encaixe peças de sapato (http://www.youtube.com/watch?v=UdHm9qiLtzo#ws)
-
tem um programa chamado ecut que é um pluguin do corel, que ele mede o percurso e calcula o valor a ser cobrado, e tem outras funções como organizar o aquivo a ser cortado numa chapa sem perda.. e pra que faz letra caixa ele transforma em fitas o percurso da letra já com os pontos a serem dobrados
onde consigo este pluguin????, pois me interesou
abraço
-
Site do desenvolvedor www.ecut.awp-design.com/ (http://www.ecut.awp-design.com/)
-
Site do desenvolvedor www.ecut.awp-design.com/ (http://www.ecut.awp-design.com/)
OBRIGADO
ABRAÇO
-
Eu estava vendo as suas mensagens, também estava com problemas em relação a corte real e a simulação. Eu uso o programa sigmanest e os tempos não estavam batendo, só que temos que nos atentar que a maquina tem ajustes para trabalhar com cabeçote baixo e também diminuir o tempo de pirce e outros parâmetros, lembrem tudo isso faz com que os tempos realmente não batam.