Amigo proparts na minha opinião é o Mach2, já o Mach3 em conjunto com o Cad de eletrônica Eagle dá um bug e o Kcam4 (Kellyware) é um lixo... :wink:

Frederico,

Posso estar errado, mas acho que pode ser alguma configuração do Ruindows, e não necessáriamente do Kcam...

O XP não dá acesso às portas assim de graça, e sei que em muitos casos é necessário entrar em modo "administrador" para se instalar um programa adequadamente.

Um outro detalhe é que mesmo que se instale o programa da forma correta, este sistema operativo ainda pode não funcionar adequadamente por "n" motivos - um deles é que normalmente o computador deve ser usado quase que exclusivamente para o controle dessa máquina, e não é aconselhável usá-lo com outros programas nem outros periféricos...

Entre os programas baseados em Windows para controle de máquinas, o Mach2 é o que tem maior índice de sucesso, pois me parece que os programadores conseguiram criar drivers que acessam adequadamente as portas de comunicação, coisa que outros programas não o fazem bem...

Frederico,

Vou ver se encontro um txt que explica todas as laterações (sugeridas pelo pessoal do Mach2) para se fazer no Ruindows...de repente funciona com o Kacam

Você vai ficar impressionado!

Alguns podem se espantar com meu comentário a seguir:
Eu tentaria ainda usar esse troço antes de partir para o bom e velho DOS...

Eu particularmente uso DOS e Linux - o Ruindows ainda mantenho porque certos programas que gosto só tem para ele, e no Linux não rodam direito (através do wine)...

... usa os módulos Master CNC da You are not allowed to view links. Register or Login e não consigo fazer funcionar de jeito algum no Kcam4. Já usei XP e Win2000.

Frederico, vc tá mal servido ... mas vamos lá ...

Já botei pra funfar mais de uma máquina com esses famigerados módulos ... vc não diz, e deveria dizer, qual é exatamente o problema , mas tô vestindo minha capa de clarividente e vou dar um pitaco:

Vc precisa de resistores pull up nos pinos da porta paralela utilizados para os sinais enviados aos módulos ... algo entre 10K e 4K7 deve resolver.

Despindo a capa de bidu, explico:

As portas paralelas não são todas iguais, há grande variação nas características e o projeto desses módulos é simplista, não leva em conta essa e outras questões de interfaceamento. O que acontece em alguns computadores e não em outros é que a porta não consegue impor uma tensão que permita ao módulo interpretar adequadamente o nível lógico 1 e isso provoca um comportamento errático ou a coisa simpolesmente não funfa de modo algum.

Idealmente vc deveria utilizar uma BOB ( Break Out Board ) com acopladores óticos, tanto para proteger seu PC quanto para assegurar os níveis lógicos, mas os pull ups são uma solução simples, barata e funcional.

Eu só migraria para o DOS se fosse o último caso.

Frederico,

ao contrário do que muita gente pensa, DOS deveria ser sua primeira opção. Há vantagens MUITO significativas:

Pra começar, vc pode usar qualquer coisa, a partir de um venerando 486, até sem HD, apenas com o drive de disquete. Baratíssimo, robusto e oferece excelente desempenho com o TurboCNC. Há centenas, senão milhares de usuários avançados - inclusive em oficinas de usinagem profissionais - pelo mundo afora usando essa configuração há muitos anos, todos muito satisfeitos.

Outro aspecto, o principal: Windows, qualquer deles, comporta-se pessimamente frente a tarefas em tempo real, os programadores têm que fazer mandrakarias pesadas pra contornar isso e só funfa, quando funfa, em máquinas modernas e rápidas, ou seja, caras e melindrosas, com a única vantagem, a cosmética.

Outra questão, importante em aplicações profissionais, é a necessidade de usar software legal. O TurboCNC é grátis e vc nem precisa usar MS-DOS, pode usar um clone livre.

Mais uma coisa: os sistemas DOS, enxutos, são excelentes ferramentas didáticas, evitam a distração e confusão com as funções perfeitamente dispensáveis sempre presente nos progs que rodam sob Win.

Nada contra sistemas Win corretamente configurados, mas eu sempre sugiro aos que estão iniciando no CNC que comecem com o TurboCNC + DOS, poupa um bocado de dores de cabeça e muito dinheiro e o desempenho é muito bom pra quase qualquer tarefa, quando não é a unica opção (vc conhece outra solução que ofereça o controle de OITO eixos interpolados, acessível a nós outros a plebe rude ? )

Claro, não se pode deixar de mencionar o EMC pra Linux, mas vamos deixar os detalhes para outra ocasião.

Graaaaaande Jorge,

Matou a pau!

Em tempo,

Não achei o mesmo arquivo já traduzido para o Português...

Vai a versão na íntegra que é encontrada no sitio do Mach2: