John,

Sim - confirmo o que o Jack comenta - há diversos aparecimentos de F240 e F480 no seu código - á princípio, não há nada de errado nele.

Provavelmente o erro está na operação do ArtCam...

Pessoal
Fiz o seguinte teste, criei  um arquivo todo novo, um quadrado de 250x250 mm ( 1000mm) e ajustei no Ar,tca.m a velocidade para 5 mm/s que seria 1000mm/5mm no qual deveria gastar 200 segundos para fazer o trajeto. Mas não, cronometrei 5 vezes e deu 1 min e 25 segundos, ou seja 85 segundos...
Essa é a pergunta que não que calar...
abraço a todos

Ok fábio
Mas meu problema é que continua muito mais rápido do que eu preciso, setei para gastar 200 segundos para recorta 1000 mm e está fazendo em 85....minha máquina não aguenta...
Estive falando com o Jack e setei em mm/min e vou testar agora mesmo..
Abraço

Fábio
É essa toda a questão: ajustei para mm/s, mm/minuto (1 metro, 1000 mm. 39,37 polegadas. as unidades já testei e não não interferem) Continua andando muito mais rápido. Não consigo fazer andar na velocidade q preciso.
João

John,

Acho muito estranho, pois quem manda é o programa de corte...

O que quero dizer é simples: quando aparece um comando de ajuste de velocidade de avanço (letra "F" de "Feed rate"), o programa de controle deveria entender a ajustar a velocidade de avanço para esta velocidade e ponto...

O comando é "modal" ou seja, ele permanece ativo até o final do programa ou até outra ocorrência dentro do mesmo programa e com valor diferente...

Um detalhe me ocorreu, e que pode ser este o ponto de tanta discussão:

"TALVEZ" o programa de controle esteja configurado de forma errada - o que quero dizer é que se por ventura a sua eletrônica esteja acionando os motores em "meio passo", e o programa esteja ajustado para enviar sinais como se a eletrônica estivesse em "passo cheio", o programa pode errar nas operações aritméticas internas, já que o operador pode ter alterado as configurações de passo de rosca para que dê certo o deslocamento...

Para isso, sugiro verificar cuidadosamente os ajustes do programa no que tange o passo dos fusos, o modo de operação da eletronica (e consequentemente dos deslocamentos do programa), etc...

Se o programa de corte está informando que deverá acionar a ferramenta numa velocidade de avanço de 300mm/min, para percorrer uma reta de 1000 mm sem interrupções, deverá gastar em torno de 200 segundos (3 minutos e 20 segundos)

John,

Posso estar errado mas tenho a impressão que você não entendeu mesmo...vou tentar explicar de outra forma.

A velocidade de avanço da ferramenta é um valor que o operador é quem decide, e não um programa...

Estas decisões são feitas "a cada trabalho", e não há um ajuste genérico que resolva tudo - pelo contrário - mudou a afiação da ferramenta ou a dureza do material, mudam os valores de avanço.
É por isso que os programas de controle tem o que se chama "Feed Override", que possibilita ao operador variar "um pouco" esta grandeza durante um trabalho, para que se faça um ajuste aproximado ou uma otimização de um caso - mas ele não é a salvação dos problemas...

Qualquer programa de conversão decente, como o ArtCam, Vcarve, BobCam, etc tem ajustes dessas grandezas, e o operador deve variá-las de acordo com suas necessidades...

No ArtCam (Já que este é o foco) este ajuste está nos parâmetros de "cada ferramenta" que decidir usar...aqui mesmo no forum há excelentes tutoriais e tenhoa certeza que há uns artigos sobre este assunto - basta procurar e ler

Não importa muito se no ArtCam está informando em "mm/segundo" e o programa de controle está em "mm/minuto" - ele próprio faz suas conversões (eu comentei em unificar as unidades para ser mais fácil ao operador - só isso)....

Ainda sugiro que evite este "troca-troca" de programas, pois isso só complica as coisas...

Esta é só minha  opinião...

John,

Pena - não sei o que te dizer - não conheço este programa de controle, e nunca ví isso acontecer...

De repente é o caso mesmo de experimentar trocar de programa de controle...

Outro ponto a ser verificado é o próprio computador, que preferencialmente deve ser usado "exclusivamente" para o controle da máquina e nada mais...

O Windows é sabidamente um ambiente não muito confiável e estável para controlar alguma coisa mais séria que uma impressora...

É isso ai Fábio
Vou testar no Mach, pois do ar.tcam não abro mão, pois já dispendi muito tempo aprendendo a trabalhar com ele que me é mais fácil trocar de programa de usinagem, inclusive estive falando com o Rover que preciso achar um e me especializar nele (comecei no Tcnc e mudei pro Kcam por questões práticas), e ele aposta no Mach (que ele usa). Preciso pegar todos os macetes e usar esse programa escolhido como uma  verdadeira ferramenta de trabalho (como faço com o Corel a anos), já que, para mim, minha router não é um hobby.
Não deixarei de postar aqui os resultados.
Abraço
João