... espero que alguem se entereçe ...

Tô interessado, manda aí o esqueminha ...

Boa tarde Leandro

Se você conseguir o esquema fico agradecido

Abraço

Nobre Leandro....

Realmente virá muito á calhar esse esquema, pois á tempos venho tentanto encontrar resposta para essa minha necessidade.

Aguardamos mais notícias suas.

Grande abraço.

Rubens

Desculpe pela demora. esta placa aqui que MonteI. e funcionou bem para meus propósitos hoje uso apenas para testar motores pequenos,,,, fiz algumas modificações, porém este usei como referência. http://home.cogeco.ca/ ~ rpaisley4/Unipolar.html
 não tenho muita abilidade nenhuma águia. aprendendo a usar. tenho o ficheiro para imprimir em formato rimupcb fiz neste software basicão. se alguem Tiver interece Preca e baixa o rimupcb ou tenta abrir com outro software ...

Boa tarde caríssimos amigos

Após algum tempo de ausência do forum, aquí estou eu.

A saber, tenho em mãos um trabalho para um museu, em que conciste fazer um globo com 70cm de diâmetro, um globo de 14cm e um globo de 7cm de diâmertro respectivamente.
Globo de 70cm vai ser montado em uma base de forma a girar sobre seu eixo vertical, os outros globos que também giram em seus eixos verticais, e vão ser montados em um braço.

A função deste trabalho será simular o sistema solar, sol lua terra.

Para isso preciso de controlar 2 motores um de passo com controlo de velocidade para o globo de70cm e um motor(passo ou microondas).

Já tentei várias soluções que aquí foram apresentadas mas nenhuma resultou.

A minha pergunta é a seguinte:
- Tendo já uma placa montada para controlar motor de passo, qual será o circuíto necessário para realizar o controlo de velocidade e como deverei ligar esse mesmo circuito a placa de motor.

Como já referiu o Sr. jorge, poderei utilizar uma oscilador, possuindo apenas alguns conhecimentos de electrônica, como posso resolver esta situação

Um abraço
Macieira

Boa tarde Sr. Jorge

Como referí anteriormente, esta montagem simula o sistema sol-lua-terra, e a intensão é simularv as fases da lua quando todo o sistema estiver em rotação.

Para isso , deverá ter o sincronismo o mais perfeito possivel. embora nesta montagem terei polias com desmultiplicações para encontrar as velocidades perfeitas.

Espero ter repondido a sua questão

Macieira

Macieira, na verdade, para apenas simular as fases lunares, demonstrar como e pq ocorrem, não é necessário nenhum sincronismo e bastaria a translação do objeto representando a Lua em torno daquele representando a Terra.

Apenas se for desejado demonstrar que a Lua apresenta sempre o mesmo lado visível da Terra é que se torna necessário sincronizar a rotação e a translação do objeto lunar. Se for este o caso, é bem simples utilizar um único motor e sincronizar mecanicamente, despreocupando-se das sutilezas eletrônicas.

Se quiser mesmo fazer algo mais elaborado, acho que seria bastante conveniente e mais fácil no que se refere ao hardware, tratar a coisa como uma pequena máquina CNC e usar usar um PC para controlar tudo e poderia usar algum dos progs como o Mach, EMC, etc  ... ficaria mais fácil simular a mecânica celeste, incluindo rotação e translação da Terra, representar as lunações com fidelidade, demonstrar eclipses, etc ...

Considerando que os motores de passo vão operar com rotações muito baixas e condições de carga não muito exigentes (rotação e torque constantes e de baixo valor), o que não indica um sistema CNC.

O que indicaria o tratamento como CNC não seriam as cargas nem as velocidades, mas a questão da interpolação dos eixos, se for necessária a fidelidade à mecânica celeste. Isto, a interpolação, não é trivial como pode parecer a vc ...

Acredito que um acionamento com um microcontrolador teria as seguintes vantagens:

(1) Seria um sistema stand-alone (do tipo ligue e esqueça), leve, pequeno e portatil, se faltar luz volta a funcionar de onde parou, não precisando ressetar nada e sem sistema operacional para travar...

Portabilidade não parece ser uma exigência ou vantagem neste caso e microcontroladores travam tb, Gil ...

(2) Mais barato, menor, "pouca fiarada", em suma, muito mais simples

Ao contrário, o desenvolvimento com base em microcontroladores é muito mais oneroso, o desenvolvimento do software é o que é caro, demorado e complicado. Se isto é verdade para alguém afeito à tarefa, é ainda mais verdadeiro para alguém sem conhecimentos e experiência ...

A simplicidade aqui é aparente e enganosa ...

Seria realmente simples e barato se estivesse disponível um projetinho pronto, bastando montar, não sendo este o caso a coisa muda de figura ...

(3) Menor consumo de energia, mais silencioso e menor dissipação de calor

Esta é a única vantagem real, embora pouco significativa para o caso.

(4) Poderia operar com uma bateria

Nada impede um sistema com base em PC operar com baterias e isto tb não parece ser uma necessidade.