Boa noite pessoal,
tudo bem?

Estou com um problema há muito tempo que é a deconfiguração da peça na usinagem.
No início achei que era perda de passo... troquei a eletrônica.
Depois achei que era problema com meus desenhos que eu tinha feito alguma configuração incorreta. Mas refiz o desenho.

Desenhei a peça no AutoCAD 2007 e salvei o arquivo como DXF R12.
Depois usei o ArtCAM para gerar o percurso da ferramenta, porém os percursos ficam desalinhados um do outro.
Por exemplo alguns vetores eu peço pra ele perfilar por dentro e outros vetores perfilar por fora, mas depois que faço os dois percursos, um fica desalinhado com o outro.

Hoje tive a idéia de retirar a fresa da máquina e colocar uma caneta... cheguei trabalhar em 1000mm/min e era incrível como a máquina repete o percurso passando a ferramenta 3 vezes pelo menos lugar. Porém o percurso fica sempre desalinhado.
Se eu coloco pro ArtCAM simular a usinagem ele gera o desenho da peça perfeito. Porém após a usinagem é como se uma usinagem ficasse fora de sincronismo com a outra.

Hoje fiz 2 testes:
1: gerei o desenho no artcam e coloquei pra ele passar com a ferramenta sobre todos os vetores. (gerei tudo direto em 1 único percurso)
Ficou perfeito.
[hs width=450 height=300]https://dl.dropboxusercontent.com/u/45319171/CNC/01.jpg[/hs]

2: Depois gerei 2 percursos diferentes... O primeiro percurso eu falei pro Artcam perfilar por dentro os furos circulares, e logo em seguida perfilar por fora a "caixa". Foram 2 percursos diferentes rodados um em seguida do outro. Veja que houve uma pequena desconfiguração entre os percursos. (Nesse eu não fiz os furinhos)
[hs width=450 height=300]https://dl.dropboxusercontent.com/u/45319171/CNC/02.jpg[/hs]

3: Depois fiz um teste legal que foi fazer na mesma folha a mesma usinagem no teste acima (número 2).
Porém na primeira vez na hora de selecionar o percurso eu selecionei uma fresa fictícia de 1.5mm.
Na segunda vez eu selecionei uma fresa fictícia de 3.0mm.
Quanto maior o diâmetro, maior o erro...
Veja que a peça de dentro não está alinhada com a peça de fora... apostando o problema.
[hs width=450 height=300]https://dl.dropboxusercontent.com/u/45319171/CNC/03.jpg[/hs]

Agora estou com dúvida se esse problema é realmente do ArtCAM ou do Mach3 com alguma configuração de compensação da ferramenta.
À princípio eu nunca usei esse recurso, nem sei se está ativo.
Não sei se o problema é no ArtCAM ou no Mach3... afinal a simulação do ArtCAM está correta, o problema é no Mach3. Porém no Mach3 está havendo repetibilidade, como se o Gcode estivesse com problema.

Aqui estão os programas no ArtCAM:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/45319171/CNC/vr6-3juntos.art


AutoCAD:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/45319171/CNC/vr6-furado.dxf

Gcodes:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/45319171/CNC/001-furos.tap
https://dl.dropboxusercontent.com/u/45319171/CNC/002-camisa.tap
https://dl.dropboxusercontent.com/u/45319171/CNC/003-corte.tap

Oi, Carlos.
Baixei o seu arquivo vr6-3juntos.art pra dar uma olhada, mas na hora de abrir no Artcam o meu antivírus detectou um spyware . Favor verificar se o arquivo está limpo.
Abraço.
Jorge

1.000 rpm,  fresa de 3.16 ,  avanço vertical 0.5 mm  profundidade final 1 mm

que falta faz o EDIT :-)    1.000 mm/M     e nao 1.000 rpm :-)

Boa tarde pessoal,
tudo bem?

Já achei o problema!
Obrigado pela ajuda... mas realmente é o driver perdendo passo.
Achei que o problema era com o ArtCAM pois a perda de passo era sincronizada, ou seja, ele perdia passo SEMPRE igual.

Queria agradecer ao Fábio pela grande ajuda vindo aqui semana passada!

Abraços!