Pessoal, gostaria da opinião de vocês,

Estou pensando em comprar um nível de precisão quadrangular para nivelar a máquina e também pensando em usá lo como esquadro para construir e alinhar a estrutura, mas conversando com o vendedor, ele me disse, que esse nível exige alguns cuidados, como ser pego apenas pela empunhadura e só ser transportado e guardado na vertical, para não descalibrar as suas bolhas...
 
Pelo jeito que ele falou, eu fiquei com a impressão que esse nível, apesar da aparência robusta, não é indicado para ser usado como esquadro, pois para isso, ele seria usado em diversas posições e talvez pego e preso por vários lugares...

Alguém sabe me dizer, se eu posso usar esse nível como esquadro, sem correr o risco de descalibrar? Ou não foi para isso que ele foi desenvolvido? Ou o certo é comprar nível e esquadro separados?


 

Sim Fábio, sem dúvida, construir uma máquina como se deve, é provavelmente, muito mais complexo do que eu imagino... mas infelizmente, como eu não po$$o contratar mão de obra qualificada para a tarefa, vou ter que dar o meu jeito...

A ideia era usar um nível de precisão apenas para fazer as verificações, mas como eu encontrei esse modelo quadrangular pelo preço do modelo linear. Eu pensei na possibilidade de usa lo como esquadro e assim economizar o valor do esquadro... mas com a conversa do vendedor eu fiquei com receio de não ser a melhor opção, pois deu a entender que esses níveis se descalibram facilmente.

A minha dúvida, é se esse nível (pela sua forma quadrangular) pode ser usado como esquadro, ou se o seu uso em posições diferentes da vertical, vai causar a descalibração das bolhas?

Aproveitando , os paquímetros e relógios comparadores digitais são confiáveis?

 

Obrigado Fábio, por me esclarecer mais essas dúvidas...

Rubens,

Tudo na paz, graças à Deus... espero que por aí também...

Bem lembrado, eu já vi esses esquadros em algum lugar, são muito úteis, vou ver se consigo encontrar!

Obrigado pela dica!

Grande abraço.

     Alguma recomendação e/ou sugestão?

Sim - que voce refaça suas contas

Na verdade a idéia está certa mas a análise dos resultados nem tanto.

A pergunta crítica:
- está acionando o que? um fuso, um pinhão de cremalheira? o que?

Da forma que voce colocou, você só mostrou que terá uma resolução "angular" 7,2 vezes melhor que se estivesse acionando um disco (por exemplo) diretamente em meio passo.

Então vejamos:
se o motor está em meio passo, serão 400 passos para dar 1 volta (360°), o que equivale a 0.9°/passo... (graus/passo - note a grandeza)

Se colocar uma redução de 7.2:1 no motor, medirá um deslocamento "angular" no eixo final de 0.125°/passo (graus/passo) - apenas isso.

Aí sim, se estiver acionando um fuso com passo digamos de 5mm, se fosse acionado direto (meio passo e sem redução) teria uma resolução de 0.0125 mm/passo (mm/passo - note a grandeza)
Se estivesse acionando o mesmo fuso só que intercalando a tal redução, a resolução por passo seria de 0,00173 mm/passo (de novo, note a grandeza...)

Não se pode misturar estações...

André,

Sem problemas, mas continuo na mesma isto é - preciso saber o tamanho da polia motora - que não é a que está espetada no motor (e que se chama motora também)

Hmmmm - ficou melhor agora...

Seus cálculos estão certos - terá uma resolução teórica de 0.0173 mm/passo com esta redução de 7.2:1

Mesmo que no final a resolução seja um pouco pior, está na casa dos 2 centésimos o que é muito bom...

E não é bom?

Tenho minha máquina que é centesimal e fico muito satisfeito com ela - acredito que a sua seá muito boa também.