Brenk,

Não se pode comparar um fuso de rosca trapezoidal com um fuso de rosca ISO, mersmo usando passos e materiais similares...

Há uma série de implicações, como angulo de hélice, passo aparente, passo efetivo, área de contato de filete, diametro efetivo de trabalho, e muito mais, e não só os coeficientes de atrito dos materiais...

Tudo isso tem impacto direto na forma que se transforma um movimento circular em movimento linear...

Para você ter uma idéia de como é delicado este equilíbrio, se usar um fuso de aço e porca de bronze a seco, o coeficiente de aproveitamento é em torno de 32% - lubrificado com óleo vai para cerca de 39% (valores médios)

no link da loja tem uma coisa que me despertou a atenção:

Q. What's the advantage of a double nut over a preloaded single nut?
A. The two chief advantages are: 1) The preload is adjustable from  light to heavy with a double nut set-up and 2) Over time, wear is likely to occur producing backlash. This can be adjusted out with a double nut whereas a preloaded single nut would have to have the balls replaced.

traduzindo:

Pergunta: Qual a vantagem de porcas duplas sobre uma porca simples precarregada?
Resposta: As duas principais vantagens são: 1) A pré-carga é ajustável de leve a pesada com o sistema de duas porcas e 2) Com o tempo, é provável que ocorra desgaste o que produz 'backslah' (acredito que possa eu trazduzir por folga). Esse backslash (folga) pode se ajustado com uma porca dupla, já com uma porca simples pré-carregada você terá que substituir as esferas.

Agora fiquei em dúvida: é possivel fazer algum sistema anti-backslash pra esses "ballscrews" de castanha simples?

Não sei se entendi bem a sua dúvida havoc, mas deixarei minhas impressões

O Site esta falando de algo que chamamos aqui de "porca anti-folga" ou "porca zero folga", consistem em duas porcas separadas, unidas somente por algo como um parafuso ajustável.

Como é inevitável o desgaste do matérial, tanto rosca quanto fuso, de tempos em tempos, deve-se ajustar a distância das porcas, minimizando a folga.

Não sei como funcionaria no caso de  esferas, mas penso que não é diferente. consiste em duas castanhas de esferas, tambem unidas por alguma coisa como um parafuso para ajustar a distância. Se bem que no caso de esferas, o desgaste é bem menor, devido ao menor atrito.

Um detalhe havoc. Os fusos de esferas são mais sensíveis a poira ou sugidades, por isso deve-se tomar cuidado com os cavaco das usinagens, pois se entrarem na castanha podem literalmente "travar" alguma esfera, fazendo o atrito aumentar consideravelmente.

Havoc,

Não é "uma contra a outra", mas uma "compensado" a folga da outra.

Aqui no forum tem um tópico que fala disso...

http://www.guiacnc.com.br/viewtopic.php?t=14

Da uma olhadinha lá...

Quanto a vantagen e desvantagem do sistema, depende muito de como vc vai usar a máquina, o que ira usinar e quantas horas por dia ela vai trabalhar.

Na minha opinião, usa o que vc ja tem, pois pode te surprender, com certeza o seu fuso durará um bom tempo...

Depois que vc tiver mais noção de sua máquina, vai perceber que tipo de problema  é mais importate e ser solucionado...

Nada como a opinião do pessoal que realmente entende do assunto, novamente as respostas me ajudaram muito.

Acho que não vou ter como fugir desses fusos de esferas recirculantes, a eficinecia deles é realmente superior aos fusos ACME e pelo que li lá fora o desgaste dsa porcas em latão nos fusos ACME é acentuado quanto se fresa aço... vi que o mestre fgilii usa fusos ACME com porcas em PTFE e achei uma otima ideia, porém como ele mesmo falou que essa solução não é muito indicada pra pesos maiores terminei preferindo os fusos de esfera já que como pretendo usinar aço o peso do portico movel aumentaria.

para o que eu estou querendo fazer os fusos de esferas são os mais indicados ao meu ver, porém os mais simples e baratos deles. Vou começar a cotar fusos de castanha simples que permitam a substituição das esferas.

Tendo os fusos já meio que definidos como fusos de esfera vamos aos guias:
Acredito que apenas aqueles guias lineres trapezoidais e guias de eixos com rolamnetos lineares seriam compativeis com a aplicação. estou certo?
se eu usasse buchas nos guias eu recairia naquela situação de (adorei a analogia) andar de ferrari com o freio de mão puxado.

além dos guias lineares e dos eixos com rolamentos lineares teria alguma outra opção compativel com o rendimento da maquina?

logo após postar essa mensgem estou indo atrás da comparação entre os guias trapezoidais e os com rolamentos lineares porém seria muito bom se voces dessem suas opiniões a respeito.

Havoc;
Sobre as guias lineares a comparação com os fusos não é a mesma quanto ao atrito porém os ganhos se dão na rigidez do conjunto.
Ambas as soluções possuem, guias lineares ou rolamentos, possuem um coeficente de atrito baixíssimo.
Como tirar a folga lateral original do próprio rolamento? E entre ele eo eixo? Estas pequenas folgas começam a influenciar na estabilidade, rigidez e precisão do equipamento.
A guia vem pronta e é de fácil instalação.

opa então mais uma coisa escolhida:
fusos laminados de esferas simples
guias lineares trapezoidal

vamos agora aos motores:

Tenho três modelos em vista:

lembrando que o passo dos fusos seria de 5.08mm (0.2")


1) RS23-500 -  3.5N.m

2) RS34-600 - 4,2N.m

3) RHT34-740 - 5,2N.m

Pra cortar aço com fresa de diametro 6mm (cortes de 1mm de profuncidade) com passo dos fusos de 5mm
quais velocidadades eu conseguiria com esses motores?

Pelo que u li num faq de motores o motor ideal é o mnor possivel que tenha a capacidade suficiente pra aquele corte.

Qual seria o mais indicado neste caso?