Guia CNC Brasil - Tudo sobre CNC, Router, Laser, Torno e 3D Print
SOFTWARES => Controle => Turbo-CNC => Tópico iniciado por: Anderson em 30 de Dezembro de 2008, 15:50
-
Olá pessoal, é com um enorme prazer que venho através deste maravilhoso fórum dar a boa notícia que em breve será lançado a versão 5 do TurboCNC agora em ambiente Windows. Por um longo tempo utilizamos esse excelente software em ambiente MS-DOS e com a evolução dos PCs e Sistemas Operacionais, sentimos a necessidade de acompanhar a tecnologia. Resolvermos dar uma força no desenvolvimento do TurboCNC para Windows e estamos realizando uma parceria com a DAK para disponibilizarmos a versão do TurboCNC 5 em Inglês e Português. No momento já está disponível no site da DAK (http://www.dakeng.com/) uma versão beta com uma limitação de 100 linhas de execução para todos poderem avaliar está nova versão do TurboCNC. Obrigado a todos e um feliz ANO NOVO! ;)
-
Parabéns ! Uma ótima notícia ! ;D ;D ;D
Já tô brincando com a criança ...
-
vou ver, mas parabéns adiantado
-
anderson,
parabens pela novidade, ja tinha visto em seus tornos na feira metalmecanica mais nao sabia que era o tcnc, parabens pelo programa e pelo torno tambem!!!!!
estevam
-
Que boa noticia para começar o ano, já vou testar na minha proxima cnc que esta a caminho. Parabéns
-
Parabéns !
É muito boa a notícia de evolução e atualização do software.
-
uma versão beta com uma limitação de 100 linhas de execução para todos poderem avaliar está nova versão do TurboCNC.
Epa!!! to sentindo cheiro de dindin no ar, sera que vamos ter que comprar essa versao, vai deixar de ser freeware?????
-
uma versão beta com uma limitação de 100 linhas de execução para todos poderem avaliar está nova versão do TurboCNC.
Epa!!! to sentindo cheiro de dindin no ar, sera que vamos ter que comprar essa versao, vai deixar de ser freeware?????
hehehe, normalmente quem trabalha para fazer alguma coisa quer receber pelo seu trabalho, pois precisa viver, concordo plenamente desde que seja um valor justo e não extorsivo como se vê muito últimamente
-
TurboCNC is fully functional shareware with a $60 registration fee (US dollars).
Não acho que 60 obamas seja um valor tão alto assim para um trabalho no mínimo profissional, e como já foi dito, quem trabalha tem q receber pelo trabalho feito.
abrax!
-
Se a versão anterior já era boa, esta com certeza deve estar ainda melhor, não só pelo fato de podermos rodá-lo dentro de nossos ruWindows, mas também pelo fato de estar em nosso idioma...
Gostei pra caramba da novidade...
E realmente... $60 por um programa assim não está caro não...
Claro que eu não teria hoje como comprá-lo, mas o preço tá bem em conta...
Valeu mesmo...
Eduardo
-
legal que todos gostaral pois nao foi facil portar para windows sem perder suas
funçoes originais
adilson
-
Pessoal, a versão do TurboCNC 5 em português está temporariamente disponível no site www.astindustria.co m.br/turbocnc/
Ainda estamos em processo de finalização do software, já que o criador do TurboCNC na plataforma MS-DOS agora está participando do desenvolvimento deste projeto e em breve teremos algumas melhorias nesta nova versão. Mas caso já queiram ir acompanhando as novidades, é só baixar a versão Beta e acompanhar o site que em breve estará disponível no domínio www.turbocnc.com.br
Muito em breve a versão 5 vai estar concluída e iremos disponibilizar a licença para venda. Mas adianto que os usuários que registrarem suas cópias terão acesso a todas as atualizações e direito ao suporte técnico do software. Acredito que o valor da licença desta nova versão será de $XXX,XX, já que se trata de um novo software e o desenvolvimento do mesmo será realizado em full-time e com certeza novas atualizações surgiram de acordo com as necessidades e melhorias implementadas.
-
anderson, boa tarde.
Pelo fato de alguns amigos não ter disponível no computador (notebooks) as saídas paralelas eu gostaria de saber se nesta versão de software está previsto essa implementação ou se existe esta idéia, bem como um hardware para a "conversa" com as cnc´s.
abrax!
-
Sr, Anderson,
Tomei a liberdade de editar sua mensagem, pois é política deste fórum não permitir propaganda de produtos sem prévio consentimento...
Se houver interesse de sua parte (e do Dave Kowalczyk) em algo desse gênero, inclusive usar nosso fórum para suporte do Turbocnc - que aliás vem sendo feito a alguns anos - tenho certeza que chegaremos a um acordo.
Apenas como ilustração, fui um dos primeiros a fazer uma localização não só do programa, mas do manual completo (da versão 4), e caso também interesse, estamos aptos a prestar este tipo de serviço.
-
Peço desculpas pelo inconveniente Sr. Gilli, na verdade o meu interesse era em sanar as dúvidas dos usuários sobre o valor da licença desta nova versão, mas tomei a liberdade de usar o seu fórum para divulgar a notícia desta nova versão, já que este era o único lugar que eu conhecia no Brasil e que possuía o tópico do TurboCNC e até o momento eu não estava ciente sobre a política deste fórum. Mas agradeço a ajuda e prometo não tratar mais disso aqui no fórum. E com certeza a sua ajuda será muito bem vinda, já que a muitos anos tenho a admiração pela sua pessoa e por muitos neste fórum.
Abraços,
Anderson
-
Anderson,
De forma nenhuma encaro como inconveniente - tenha certeza que é um prazer tê-lo em nosso convívio...
De qualquer forma reitero o oferecimento da possibilidade de servir de ponto de referência no que tange suporte técnico para seu programa, já que este é um dos maiores fórums da América Latina e que trata inclusive do seu programa.
-
Boa noite Blackmore,
Respondendo a sua questão sobre a possibilidade de utilizar portas USB com as futuras versões do TurboCNC. Nesta primeira versão 5 o software manterá compatibilidade apenas com a Porta Paralela, devido à compatibilidade com a versão anterior. Mas futuramente temos interesse em implementar a comunicação através da porta USB, e para isso teríamos que desenvolver uma interface de entrada/saída. Já tentei utilizar conversores USB/Paralelo e não funcionou corretamente, mas também poderia ser uma solução caso fosse desenvolvido algum driver de controle especifico. Ainda estamos analisando a solução, mas garanto que ainda vai levar alguns meses para ser implementada. Também estou muito ansioso por isso, já que poderíamos ampliar ainda mais o número de portas de I/O e aumentar a velocidade de geração de pulsos. ;) Obrigado e qualquer dúvida estarei a disposição.
Abraços,
Anderson
-
Anderson, boa noite.
Se não for problema divulgar, eu gostaria de saber ainda que chip ou recurso que foi testado, pois em meus estudos e pesquisas encontrei um conversor que não deve ser segredo ao mais informados, porém a minha dúvida é justamente sobre a compatibilidade.
Aos poucos estou fazendo uma CN, mas estou inevitavelmente tendo que guardar um desktop aqui com as saídas necessárias aos estudos, o que dentro em breve não terei como (peças, espaço ...)
abrax!
Blackmore
-
... encontrei um conversor que não deve ser segredo ao mais informados ...
Que conversor é esse ?
-
acho muito bom o turbocnc mas chegndo a versao de windows tomara que consigam fazer semelhante ao mach que faz fresagem com velocidade constante
principalmente os circulos. no mach deixei de quebrar fresas com o mach no tcnc as vezer atolava
consegui tam bem mais mergulho x usinagem.
se aproximar vai ser 8)
-
Bom dia Blackmore,
Sobre o modelo do chip não consegui identificar, já que não tinha nenhuma especificação no chip (Invólucro preto).
Um dos cabos que utilizei foi o da TRENDnet comprado no site da linuxmall pelo endereço: http://www.linuxmall.com.br/index.php?product_id=2607
Mas não tive sucesso já que não consegui alterar o endereço da porta ou mesmo reconhecer o novo endereço da porta USB pelo software. Mas em breve voltaremos a trabalhar nisto com mais empenho.
Caso você tenha alguma sugestão para trabalharmos em cima, agradeço a sua ajuda.
Abraços,
Anderson
-
Bom dia samusad,
Sobre o Mach 2/3, eu já utilizei para testes e realmente o software é muito bom! Mas aqui na empresa sempre utilizamos versões modificadas do TurboCNC para trabalhar com um desempenho melhor em nossos equipamentos.
Tanto que não utilizamos apenas motores de passo, mas também servos e drivers da Mitsubishi.
São drivers excelentes e muitas alterações foram feitas no software para os drivers conseguirem trabalhar com desempenho em velocidade e precisão. Temos um vídeo do nosso Torno CNC no youtube (http://br.youtube.com/watch?v=qRTRLKeOBvE)
Sobre fresadoras temos algumas fabricadas e trabalhando aqui na empresa e com uma boa funcionalidade e desempenho. Em breve estarei colocando no youtube um vídeo da fresadora.
A respeito das funcionalidades das futuras versões do TurboCNC em relação ao MACH, penso que é uma questão muito particular já que são softwares diferentes, mas com o mesmo objetivo.
Mas garanto que estamos trabalhando para melhorar cada vez mais as funcionalidades do TurboCNC.
Abraços,
Anderson
-
Anderson,
Eu gostaria de saber quais são estas modificações feitas no software pára que os servos trabalhem com desempenho, velocidade e precisão, pois também uso servos Mitsubishi e outros de minha representação, e esta informação pode ser interessante.
-
Anderson
Primeiramente queria parabenisa-los pela melhoria que vcs estão fazendo no Turbocnc, que eu considero um excelente programa, é claro que eu e muitos aqui do forum gostariamos que voces fizessem uma parceria com o forum na parte de desenvolvimento e suporte, pois foi aqui que eu e muitos encontramos todos aprendisado sobre o programa.
O grande "problema" do Turbocnc noa minha opnião é ele "parar" no termino de cada linha, isso alem de demorar um pouco, traz algum prejuiso p/ trabalho, pois a ferramenta "queima" (marca) essas paradas. outra coisa bem complicada no Turbocnc é a parce de "Factor de Arco" como é dificil chegar a um acerto.
Queria saber se nessa versão nova foram feitas as devidas melhorias nesse sentido.
Um Abraço
Lolata
-
O grande "problema" do Turbocnc noa minha opnião é ele "parar" no termino de cada linha ...
Prob que deve logo estar resolvido, o Dave Kowalczyk já anunciou duas importantes melhorias para a versão 4.2, que está praticamente pronta: contorno em velocidade constante e o Pentium Timer Mode, que permite frequência de pulsos três vezes maior.
Aqui há um vídeo de um torno operando com a nova versão:
http://www.dakeng.com/TurboCNC_four_tools_turning.AVI
-
Gilli, uma das grandes melhorias que tivemos, foi na modificação do clock do trem de pulso.
Na versão 4.01 era utilizado por padrão o timer do chip 8254 da placa mãe, tinha a opção de habilitar o Pentium Timer Mode, mas com as rotinas originais do PTM da versão 4.01 não consegui fazer funcionar corretamente em MS-DOS e muito menos em Windows.
Ainda não recebi as alterações que foram feitas na versão 4.2, mas o Dave está implementando estas melhorias na versão 5.
Trabalhamos bastante nesta rotina de clock, foram recriadas diversas vezes e as que se adaptaram melhor, foram às rotinas que utilizavam o clock do processador (RDTSC).
Somente conseguimos um resultado satisfatório utilizando as rotinas do Kernel do Windows, pois nenhuma rotina em assembly funcionou corretamente no Windows XP/2000/Vista, penso que seja devido à filosofia de Rings (níveis de permissões) destas versões do Windows, pois as nativas do Kernel funcionam em Ring 0.
Foram feitas diversas modificações nas rotinas de movimento e conseguimos obter 110 KHz na saída de passo. Quase o limite de transmissão da porta paralela que é de 150 KHz, só não consegui mais devido a perda de tempo no processamento das rotinas.
Apenas por curiosidade, na versão 4.01 no máximo que consegui obter na saída de dados foi 45 KHz.
Já encontrei na internet algumas soluções que poderiam aumentar a velocidade de transmissão da porta paralela, mas até o momento não tive nenhum resultado positivo.
Qualquer dúvida estarei a sua disposição!
Abraços,
Anderson
-
Lolata, aqui não temos nenhum problema com paradas demoradas, não será alguma configuração nos delays?
Apensar que já faz alguns anos que não utilizamos a versão original do TurboCNC, muitas rotinas foram alteradas e não fui o único programador a modificar estas rotinas.
Estarei verificando com o pessoal da empresa sobre este problema e também sobre o Factor de Arco, pois até o momento nenhum operador de CNC da empresa ou externo questionou sobre este inconveniente.
Mas caso seja reportado como um problema, poderemos tentar encontrar alguma solução para resolver ou melhorar isto.
Qualquer dúvida estarei a sua disposição.
Abraços,
Anderson
-
Anderson,
Acredito que estas paradas que o Lolata se refere são devido ao programa não ter a função "look ahead" nem função de velocidade constante ou o que o valha (em tempo, estamos falando da versão 4.02)...
Para perceber esta característica, basta enviar qualquer arquivo de corte e observar o acabamento final, pois sempre há uma breve parada no final de cada linha, e estas paradas se manifestam na forma de acabamento deteriorado...
-
Jorge Lourenço,
Sobre as melhorias da versão 4.2, também estão sendo implementadas na versão 5 pelo Sr. Dave Kowalczyk.
Na versão 5 já se encontra disponível o aumento de freqüência que muitos desejavam, e o melhor de tudo, não é necessário configurar nada.
Caso queiram fazer algum teste é só baixar a versão Beta disponível no site: http://www.turbocnc.com.br/
Abraços,
Anderson
-
Obrigado Gilli, pelo escrarecimento sobre a questão do Lolata!
A função "look ahead" e velocidade de corte constante estão sendo implementadas na nova versão pelo Sr. Dave Kowalczyk
-
Anderson
Hoje eu Baixei o programa Instalei no Win98, fiz todas as configurações (não achei o lugar p/ configurar o meio passo), mas não consegui movimentar a maquina, np jog quando eu clicava nas setas, no programa aparecia que o motor estava se movendo, mas a maquina estava parada.
Como eu tenho o turbocnc nessa maquina e copiei todas as configurações de pino, eu acho que na parte de configuração está certo.
Salvei as configurações, ressetei a porta, sai do programa, mas não consegui fazer a maquina funcionar, tem alguma dica ?
Obrigado
-
Lolata
se não estou enganado só funciona no win XP, 2000 ou vista, parece que o win 98 está sendo aposentado de vez
-
Lolata
se não estou enganado só funciona no win XP, 2000 ou vista, parece que o win 98 está sendo aposentado de vez
Eita, será que eu paguei mais um Mico ?
-
HUM.. se pagou foi dos grandes..hehehe
esquenta não.. assim que funciona...
-
System Requirements:
* PC running Windows 2000, XP, Vista
* Available parallel port for IO
Como eu sou Burro.
-
Cuidado que o Gilii ja ta besuntando o empalador... hehehe
-
heheheheh
Mas esse mico foi minimo, não envolveu ninguem
Os mais antigos do forum presenciou acho que o maior mico aqui do forum, mas eu fiz um monte de bardado entrar na minha, hehehehheh
Depois o pessoal queria me linchar.
-
Bom dia Lolata,
Recomendo utilizar o Windows XP com SP2 ou SP3, de preferência com o Service Pack 3.
Sobre as configurações de meio passo? Você está utilizando qual tipo de driver? Caso seja Phase Driver, esta opção ainda não está disponível na versão 5. Mas se estiver utilizando drivers Step/Dir deveria funcionar, mas pode ser devido ao Win98.
Qualquer dúvida ou sugestão estarei a disposição. O software ainda está em processo de desenvolvimento e qualquer sugestão é bem vinda.
Atenciosamente,
Anderson
-
não achei o lugar p/ configurar o meio passo
Lolata,
veja Configure / Configure Axis / Motion Parameters / Scale
No campo Scale deve ser introduzida (ui!) a resolução do eixo, já considerando micropassos, reduções, passo do fuso ...
Exemplo para um fuso de passo 5 mm, motor com resolução de 200 passos por revolução operando a meio passo e redutor 1:3 :
5 / (200 x 2 x 3) = 0,004166 mm por passo
-
Anderson;
Estou aqui eu agora tentando configurar o Turcocnc V5 devidamente instalado no XP (heheheh)
O que está acontecendo é o seguinte, a ordem dos eixos seria X, Y e Z, no Jog, as setinhas para cima e para baixo, eu deixo p/ meu eixo X (pinos 2 e 3) setinhas laterais, movimentam o eixo Y lateralmente, (Pinos 4 e 5), teclas Page Up e Down, movimentam meu eixo Z p/ cima e p/ baixo (Pinos 6 e 7), é assim que eu uso no Turbocnc Dos.
Acontece que não estou conseguindo configurar dessa forma o eixo Y e Z, Se eu deixo os eixos em sequencia na tela X,Y e Z eu movimento o eixo Z com as setas laterais.
Eu não sei se alguem testou isso
Tem alguma dica ?
Na tela do lado direito, mesmo que eu habilite 3 eixos, somente aparece Eixo X e Z.
-
Bom, seguindo meus testes para configurar os eixos.
Configurei somente dois eixos, X e Y, configurei os pinos direçao tudo certo, setinha p/ cima o eixo X vai p/ +, setinha direita o eixo Y vai p/ +, até ai tudo certo, massssssss quando eu adiciono mais um eixo, o Z esse assume no teclado a posição que antes era do Y, setinha direita Z desce, será que estou me fazendo entender ?
-
Lolata.
Na barra do menu va em confuguracoes, configuracao geral, dai escolha a opcao
frezadora/furadeira. em tipo de maquina.
Depois salve as configuracoes aperte F8 e teste novamente. Creio que ira funcionar.
Atenciosamente
Adilson
www.turbocnc.com.br
www.astindustria.co m.br
-
Só não entendo o por quê no site do T5 vocês informam que o sistema funciona com:
1- Drive que só se encontra nos EUA: Gecko
2- Drive que já foi provado que não vale o que custa: HobbyCNC
Já está mais do que provado pelo GuiaCNC que: ou se usa uma 3AX ou um Smile.
O Smile, assim que a minha CNC estiver ok, irá provar ser melhor que os Geckos, tanto em performance, apoio do fabricante e deste fórum, custo e flexibilidade / evolução.
Sua indicação para um drive de qualidade questionável, para mim, equipara a quem o indica.
-
No momento estamos mantendo as informações de acordo com a versão oficial do TurboCNC.
Não tive contato com outros drives para motor de passo, apenas com os da Gecko.
Mas após a versão 5 final ser lançada temos interesse em nos adequarmos aos padrões Brasileiros e divulgarmos o que tiver de melhor no mercado e que seja compatível com a nova versão.
No momento posso indicar que os drivers da Gecko funcionam muito bem, o que os tornam inviáveis, realmente é a importação.
Atenciosamente
Anderson
-
Lolata,
Sobre as configurações das teclas, utilize a solução do Sr. Adilson que deve funcionar.
A respeito dos gráficos toolpath do lado direito, no momento temos disponível apenas para torno. Em breve teremos o gráfico para Fresadora (3 Eixos) e também a opção para ocultar o gráfico.
Nesta versão você pode utilizar todas as funcionalidades de até 8 eixos como na versão 4.
Apenas os gráficos ainda não estão totalmente compatíveis com as configurações customizadas.
-
Anderson;
Consegui acertar as configurações dos eixos e coloquei p/ testar, mas o comportamento dele está identico a versão Dos, ele dá uma parada ao termino de cada linha, se eu tiver uma reta e depois uma curva, a maquina não faz o percurso continuamente , ela execulta a reta ... depois ela faz a curva, é isso que eu comentei, em um trabalho em MDF, essa pequena parada, marca a peça
-
Lolata,
Fico feliz que as configurações deram certo!
Estou aguardando as novas melhorias que estão sendo implementadas na versão 5 pelo Sr. Dave Kowalczyk, mas acredito que este problema seja resolvido até a versão 5.0 final. Se não for solucionado, iremos trabalhar em cima disto.
No momento estou trabalhando em cima de outras correções. Como o software ainda é Beta, muitas correções deverão surgir até o lançamento da versão 5 final.
Caso os Srs. tenham sugestões de melhorias ou correções, agradeço o feedback.
Atenciosamente,
Anderson
-
Sugestões teria diversas...
Uma delas seria em lugar de uma janela de "backplot", que consome processamento à toa e tem utilidade questionável, eu sugeriria por exemplo suporte à "touchscreen" ou melhor ainda, uma interface configurável para o cliente final que permita um visual mais limpo e mais profissional, adiocionando, reposicionando ou removendo por exemplo botôes de comandos para o próprio "touchscreen" ou mesmo para botões externos ao painel de interface......
E por falar em suporte, pensou na proposta que sugerí, de usar meu fórum como seu suporte técnico?
Se preferir, pode me escrever em privado ou por e-mail.
-
Anderson;
Espero que a versão Windwos seja no minimo tão boa quanto a versão dos, Como essa versão é beta, eu acharia melhor vcs pensarem nessas 100 linhas, como alguem vai poder testar um programa com essas 100 linhas ? eu rodei o mesmo programa com as mesmas configurações nas duas versões, a versão do Windows estolou.
Eu usei o Turbocnc em Dos por mais de um ano e hoje eu tenho aqui em minha Cnc uma maquina instalado o Emc2 (que adotei como Oficial) o Turbocnc em Dos, agora com o Turbocnc V5 e com o Mach 3.
Os 4 programas devidamente configurados.
-
Gilli,
Sobre a customização da interface e suporte a “touchscreen” com certeza é uma ótima idéia, assim como o suporte a USB.
Penso que estas funcionalidades serão implementadas futuramente, devido a outras necessidades mais básicas para o momento como, por exemplo, a funcionalidade do software. Mas já está anotando a sua sugestão.
Sobre o suporte através do seu site, não haverá problema algum da minha parte, tanto que continuarei a dar suporte quando precisarem.
Só fico um pouco preocupado com a política do fórum, devido à nova versão ser comercial.
Mas vejo isso como uma coisa positiva, pois se trata de um trabalho profissional e com uma equipe por trás. Profissional que eu falo, não desmerecendo o trabalho de ninguém, mas por que é o nosso trabalho mesmo e dependemos dele.
Atenciosamente,
Anderson
-
Lolata,
Vou verificar a possibilidade de aumentar no número de linhas para testes. Como se trata de uma versão de avaliação, continuará tento estas limitações.
Mas é só fechar e abrir o programa novamente, que o programa dará o direito de executar mais 100 linhas de código.
Atenciosamente,
Anderson
-
Anderson,
Já que é uma versão comercial, pense num suporte de cunho comercial igualmente, afinal meu fórum apesar de ter um custo para o mantenimento, tem também conhecimento e embasamento técnico adequado a este suporte téecnico...
Mas se já tem sua equipe montada, paciência.
Boa sorte em sua empreitada comercial e sucesso.
-
Gilli,
Não descartei a possibilidade de ajuda e suporte de ninguém? Na verdade não sei se entendi muito bem a sua mensagem?
Eu queria dizer que faço parte da equipe deste projeto, não sou o único. Apenas estou fazendo a minha parte para satisfazer os usuários desse software.
Você quer que eu continue utilizando o seu fórum para dar suporte ou acha que não é o lugar apropriado? Bom, gostaria que você fosse sincero.
-
Anderson;
Na minha opnião, se voce tivesse uma versão pronta do programa, funcionando 100%, ai sim voce colocaria uma limitação para o uso, mas se vc ainda está desenvolvendo e precisa colher os dados sobre a performace, acho que tinha que pensar numa outra forma.
Mas agradeço as informações.
Obrigado.
-
Veja Anderson,
Comercialmente falando, você depende disso e eu também, então eu vejo que você pode usar meu fórum para dar suporte ao seu produto desde que comercialmente, pois aí ambos sairíamos ganhando, sem falar nos usuários e frequentadores do fórum, clientes em potencial para o seu programa que igualmente sairiam ganhando, e para este fórum que é hoje um dos maiores fórums de discussão dirigida a cnc da América do Sul...
Já a alguns anos eu venho dando suporte de graça, e agora que você entra com o lado comercial, nada mais justo que dividir uma parcela do bolo, concorda?
-
Acompanho muitos fóruns e listas de discussão, entre elas, como não poderia deixar de ser, a lista do TurboCNC. Ontem um bem conhecido frequentador da lista, o Art Eckstein, falou com o Dave. A msg do Art na íntegra:
To all,
I had a communication with Dave K. last evening. He has been ill and
this is the reason for no response from him.
He is quite surprised at the number of people WANTING the Dos
version. He is close and needs to clean up some source code problems
and will release it.
A todos
Na noite passada falei com o Dave K. Ele tem estado adoentado e esta
é a razão para a falta de respostas dele.
Ele está bastante surpreso com o número de pessoas que QUER a versão
DOS. Ele está perto e precisa só limpar alguns problemas do código fonte
e então vai liberá-lo.
Há de fato um número surpreendente de manifestações em prol da versão DOS.
Eu não tenho absolutamente nada contra a versão Win até que possa testá-la em condições realistas, como está tentando fazer o Lolata.
Penso que é imprescindível testar o prog sem quaisquer limitações, particularmente as tais cem linhas de código, uma limitação demasiado severa que impede qualquer avaliação séria.
Com tais limitações temo que o que me parece ser um bom produto possa perder a confiança que ainda não granjeou na comunidade e que os desenvolvedores sejam privados do indispensável feedback dos usuários.
Entendo perfeitamente o caráter comercial do empreendimento e nada tenho contra isto, mas preferiria que a versão Win honrasse a tradição da versão DOS e fosse comercializada nos mesmos termos.
-
Muito bem colocado Jorge,
Penso que aqueles que tem a licença de uso da versão em DOS devam estar se perguntando a mesma coisa - qual será a política de distribuição e de "upgrades" da nova versão...
Eu mesmo espero que a versão para Windows decole, mas não abriria mão da minha versão em DOS, ainda mais oficial, como muitos de nós temos...
-
Lolata,
O software está 100% funcionando e trabalhando já há alguns meses em nossos equipamentos. Só ainda não foi lançado devido às melhorias que virão e a parceria com a DAK. Por este motivo não posso retirar as limitações.
Deixei essa brecha para os usuários participarem do desenvolvimento antes do lançamento da versão final e exporem suas idéias como futuros usuários.
E a intenção era em divulgar está nova versão 5 for Windows, já que muitos usuários utilizam a versão do TurboCNC em MS-DOS.
Atenciosamente,
Anderson
-
O software está 100% funcionando e trabalhando já há alguns meses em nossos equipamentos. Só ainda não foi lançado devido às melhorias que virão e a parceria com a DAK. Por este motivo não posso retirar as limitações.
Anderson, a limitação poderia ser quanto ao período de utilização, o que preserva os interesses de potenciais usuários e desenvolvedores. A limitação de funções essenciais é inaceitável para um demo.
Os probs do Windows e seus soluços em tarefas de tempo real são sobejamente conhecidos e sabemos que não é possível verificar realisticamente o desempenho de um prog capado.
Quero deixar claro que não duvido minimamente da competência e seriedade dos envolvidos no projeto, mas quem um dia se envolveu com desenvolvimento sabe que por mais criterioso que seja o processo, sempre sobra um bocado de probleminhas e de vez em quando algum problemão que passou despercebido e aqui o teste realista em diversos ambientes por diversos usuários mostra sua importância.
Deixei essa brecha para os usuários participarem do desenvolvimento antes do lançamento da versão final e exporem suas idéias como futuros usuários.
O que é uma providência cheia de bom senso, muito saudável para o desenvolvimento e bom marketing, não um presente magnânimo.
E a intenção era em divulgar está nova versão 5 for Windows, já que muitos usuários utilizam a versão do TurboCNC em MS-DOS.
Espero que além da intenção de aproveitar o fórum para divulgação de seu produto exista tb a intenção, interesse e disposição para ouvir os possíveis futuros usuários e implementar suas sugestões.
-
Caro Anderson
Se o programa já está funcionando 100% e com varios usuarios usufluindo eu não sei o porque da versão beta.
Seria interessante, já coloca-lo p/ venda.
Eu frequento o forum a bastante tempo, apanhei muito, mas insisti nas configurações e teste de varios programas, sempre com a intenção de ajudar a todos os usuarios, esse foi um dos motivos que eu instalo em minha maquina todos os programas que aparece.
Como eu reportei, com as mesmas configurações a versão Windwos foi inferior a DOS, se essa verão como vc reportou, está 100%, encerro aqui meus testes.
Agradeço a paciencia.
Lolata
-
Nos últimos dois anos a proliferação das maquinas CNC caseiras nos mostra que há um segmento comercial prester a eclodir - o de fabricação de CNCs de baixo custo e com excelente qualidade voltadas a atender às pequenas e médias empresas. Creio ser o objetivo de muitos aqui no forum.
Quantos ao comercializar uma maquina recomendariam ao cliente um software que roda em DOS ? E em porta paralela ?
O fórum (em uma grande parcela dos seus usuários) é um grande laboratório e indiscutivelmente formador de opinião.
Acredito que o Anderson poderia avaliar a possibilidade de ter alguns "beta-tester" entre os usuários, que receberiam uma versão sem limitações (e com as atualizações que fossem ocorrendo) para postarem suas impressões aqui no forum. Pessoas como o Gilii, CNCNow, Lolata, Landa, Kommandeur, Fabio Camargo entre outros altamente qualificados e que já demostraram aqui no forum a sua idoneidade pessoal.
O grande potencial de clientes que o Tubocnc pode alcançar, não são os usuários do forum mais sim aqueles para quem os usuários venham a produzir maquinas.
-
Eu já me cansei de testar programas cnc para windows, mas nunca me bem com eles, espero que esse seja diferente, e supere em perfomance aos que funcione em DOS
Porque para um cliente leigo no assunto, tanto faz que a maquina trabalhe em DOS ou windows,porta paralela ou usb ele que ver o negocio cuspindo cavaco sem dar problemas.
-
Respondendo as questões anteriores,
Sobre as dúvidas dos usuários do TurboCNC 4.01 em relação a política desta nova versão 5.
Nós mantivemos o nome TurboCNC devido as semelhanças de funcionamento e até mesmo por sermos usuários a muitos anos do TurboCNC.
Posso garantir que o projeto é outro, a programação é outra, e a plataforma é outra, apenas a filosofia de funcionamento é a mesma.
Garanto que foi um trabalho pesado para conseguirmos deixar o software funcionando na plataforma Windows. Sobre a interface, é a parte mais fácil da programação em Windows, tanto que eu poderia deixar o software com a interface de qualquer outro ou até mesmo mudar tudo e ninguém não poderia questionar nada;
Estamos trabalhando nisso a quase 1 ano e não é apenas um porto de programação do DOS em Turbo Pascal para Windows como muitos imaginam. O Windows é muito chato em relação às rotinas de baixo nível (assembly) e cheio de políticas de monopólio em relação ao hardware (drivers).
Penso que o Sr. Dave Kowalczyk deveria ser a pessoa a questionar sobre os direitos do software, mas ele aceitou muito bem o projeto e até sugeriu mantermos o nome, devido às características, e hoje faz parte da equipe e tem conhecimento de tudo o que está sendo feito nesta nova versão. Isso graças à confiança que temos.
Acho que estamos muito tensos com essas novidades, mas garanto que o usuário final só tem a ganhar com as funcionalidades desta nova versão e futuras que virão.
-----
Gilli, concordo que seria ótimo em dividirmos o bolo,
Mas não é tão simples assim, o custo de desenvolvimento de um projeto como este é alto, e como citei, estou a quase 1 ano trabalhando neste projeto. É mais do que justo que a empresa onde trabalho e o Sr. Dave Kowalczyk fiquem com os lucros, já que dedicaram tempo e dinheiro neste projeto.
Agora se não faz parte da política do seu fórum que eu continue dando suporte por aqui, por favor, me avise. O meu e-mail para contato é [email protected] eu sei que não se trata de questões pessoais, e sim políticas.
-----
Jorge L.
Agora sobre o uso do TurboCNC 5 em Windows ou TurboCNC 4.2 em MS-DOS é uma questão pessoal.
Sobre as funcionalidades em tempo real isso não existe mesmo em nenhum software complexo para PCs nos dias atuais. Qualquer programa com mais de 10.000 linhas de código consome tempo no processamento. A não ser que seja uma plataforma específica para está funcionalidade.
Mas garanto que o software foi customizado para rodar com estabilidade na plataforma Windows. Tanto que não temos nenhum problema de funcionamento em nossos equipamentos CNC e já faz alguns meses que estão trabalhando em tempo integral e com um ótimo desempenho.
E graças ao Windows o aumento de velocidade da porta e trem de pulsos foi surpreendente. Já estou fazendo testes em equipamentos com 2 cores, e muitas melhorias estão sendo feitas para trabalhar com um desempenho ainda maior com estes processadores. São melhorias que dificilmente seriam possíveis em plataforma MS-DOS 16 bits.
----
Lolata,
Peço desculpas por algum inconveniente, mas esta versão sem limitação está trabalhando apenas em nossa empresa exatamente para testes. A versão final será liberada após as novas melhorias que estão sendo feitas. Sobre o limite de execuções, estarei analisando com a equipe sobre a possibilidade de aumentar.
Atenciosamente,
Anderson
-
Coruja, concordo plenamente com a sua filosofia.
Todos nós estamos discutindo por uma mixaria de licença. Já trabalhei em empresas aonde o preço da licença era um absurdo, era preço de um automóvel novo de luxo.
Eu poderia muito bem continuar desenvolvendo especificamente para a empresa onde trabalho como andava fazendo, mas eu percebi que para evoluir teríamos compartilhar o nosso trabalho.
Vocês terão o TurboCNC rodando em Windows, isto já não é uma boa notícia? Me digam?
Tudo bem, os gringos amam o MS-DOS, até hoje eles defendem esta plataforma de 16 bits que há muitos anos foi abandonada pela família. Mas eu não penso assim, eu já curti muito o MS-DOS, adorava programar em Clipper, Q-Basic, Turbo Pascal, mas isso foi no passado!
Hoje eu quero é aproveitar os recursos das tecnologias, dos novos cores, portas mais rápidas e de menor latência, memória sobrando para dar risada.
O Dave mesmo entendeu isso! Me digam uma coisa? Pq será que a equipe inicial do TurboCNC se desmanchou? Pq ficaram tanto tempo sem lançar uma versão 4.x? Será que já não estavam no limites da plataforma? Por que será que tiveram que compilar em modo protegido e não em modo real já que era muito mais rápido.
Penso que temos que pensar na evolução das nossas máquinas!
O software é perfeito? Claro que não é! Mas podemos trabalhar para que seja muito melhor.
Concordo em liberar algumas licenças para os Beta Testers, mas adianto que não depende só de mim, mas irei expor esta idéia à empresa.
Abraços,
Anderson
-
Penso que o Sr. Dave Kowalczyk deveria ser a pessoa a questionar sobre os direitos do software
Anderson, acho que vc não leu as msgs pregressas com a devida atenção. Não vi qualquer "questionamento", o que vi foram sugestões e opiniões.
o custo de desenvolvimento de um projeto como este é alto
Pois é, e a contribuição ao fórum é barata ;-)
É mais do que justo que a empresa onde trabalho e o Sr. Dave Kowalczyk fiquem com os lucros, já que dedicaram tempo e dinheiro neste projeto.
Sim e é ainda mais justo que o veículo que utiliza pra publicidade seja remunerado.
eu sei que não se trata de questões pessoais, e sim políticas.
E econômicas, né ? E técnicas, né ?
Agora sobre o uso do TurboCNC 5 em Windows ou TurboCNC 4.2 em MS-DOS é uma questão pessoal
Não, não é uma questão de "gosto" é questão de desempenho, bom, provado e comprovado sobre DOS, uma incógnita no caso Win, impossível de comprovar com as atuais limitações.
Sobre as funcionalidades em tempo real isso não existe mesmo em nenhum software complexo para PCs nos dias atuais. Qualquer programa com mais de 10.000 linhas de código consome tempo no processamento. A não ser que seja uma plataforma específica para está funcionalidade.
Anderson, eu tenho a certeza de que vc não tá querendo menosprezar a minha inteligência, mas seu arrazoado fica aquém da minha expectativa.
Sabemos muito bem o que quer dizer "tempo real" e sabemos ainda melhor que uma única instrução consome tempo de processamento e que não há "plataforma específica" onde isso não ocorra e sabemos que isto nada tem a ver com o que estamos falando.
O prob do Win não é tempo / velocidade, mas a dificuldade de impedir a interferência de tarefas cretinas de housekeeping e estabelecer prioridades de execução, o que tem por consequência algo chamado latência.
Fico estupefato quando vc diz "não existe mesmo em nenhum software complexo para PCs nos dias atuais". Duvido que desconheça o EMC2 rodando sobre kernel rtai. Não é "tempo real" o bastante ? Não é complexo o bastante ?
Mas garanto que o software foi customizado para rodar com estabilidade na plataforma Windows.
Nem vc e nem nínguém pode garantir isso, muito menos antes que o prog tenha sido testado nos mais diversos ambientes, com hardwares os mais diversos e não menos importante, consorciado com softwares os mais diversos.
Tanto que não temos nenhum problema de funcionamento em nossos equipamentos CNC e já faz alguns meses que estão trabalhando em tempo integral e com um ótimo desempenho.
Não duvido, mas isso não o autoriza a fazer generalizações. O fato de funcionar bem aí não significa que vai funcionar igualmente bem aqui. Faça o favor de reler o relato do Lolata.
E graças ao Windows o aumento de velocidade da porta e trem de pulsos foi surpreendente.
Duvido muitíssimo que isto possa ser atribuído a alguma virtude intrínseca do Windows. O que o Dave diz, só pra citar uma fonte, é que as melhorias se devem ao modo "pentium timer", inclusive já implementado na versão 4.2 do TurboCNC.
São melhorias que dificilmente seriam possíveis em plataforma MS-DOS 16 bits.
Duvido muitíssimo. Procure informar-se sobre sistemas de tempo real, vc parece desconhecer o básico e nega o que milhares de usuários vem constatando há muitos anos, inclusive na sua empresa.
-
Todos nós estamos discutindo por uma mixaria de licença.
Vc não tá entendendo nada. Nínguém está discutindo por "mixaria", mas em função de um produto que é oferecido sem que se possa comprovar suas virtudes e adequação ás necessidades de cada um.
Eu poderia muito bem continuar desenvolvendo especificamente para a empresa onde trabalho como andava fazendo, mas eu percebi que para evoluir teríamos compartilhar o nosso trabalho.
E o que vc compartilhou até agora ? Me parece que vc está vendendo algo, não compartilhando.
Vocês terão o TurboCNC rodando em Windows, isto já não é uma boa notícia? Me digam?
Ainda não sabemos, talvez sim, talvez não.
Tudo bem, os gringos amam o MS-DOS, até hoje eles defendem esta plataforma de 16 bits que há muitos anos foi abandonada pela família.
Os gringos não amam o DOS mais do que nós, o que eles e nós amamos é o TurboCNC, que permite a utilização de hardware modesto e econômico e oferece bom desempenho. Não é por acaso que é utilizado em centenas de oficinas de usinagem, inclusive na sua empresa.
O Dave mesmo entendeu isso! Me digam uma coisa? Pq será que a equipe inicial do TurboCNC se desmanchou? Pq ficaram tanto tempo sem lançar uma versão 4.x? Será que já não estavam no limites da plataforma? Por que será que tiveram que compilar em modo protegido e não em modo real já que era muito mais rápido.
A equipe se desfez em função de divergências intestinas, nada a ver com a plataforma. O Dave entendeu mas continua a desenvolver a versão DOS, não é mesmo ? Além disso vc não obtém maior velocidade em uma porta paralela com Win do que obtem em DOS.
Penso que temos que pensar na evolução das nossas máquinas!
Tb acho, por isso defendo com entusiasmo crescente a utilização do Linux + EMC2.
O software é perfeito? Claro que não é! Mas podemos trabalhar para que seja muito melhor.
Podemos sim, mas enquanto esta comunidade se mostrou desde logo disposta a ajudar vc se mostrou impermeável aos reclamos e sugestões apresentados.
Concordo em liberar algumas licenças para os Beta Testers, mas adianto que não depende só de mim, mas irei expor esta idéia à empresa.
he, he, he ...
-
andersom .olá
gostei da iniciativa deste lançamento .Estou começando a montar minha parte eletronica agora, de minha máquina e ainda estou me acostumando a lidar com turbocnc dos. O pessoal fala que é um dos melhores para trabalhar em cnc.
mas eu acho como interessado em usinagem cnc quanto mais tecnologia melhor.
EU PARTICULARMENTE GOSTO DE GRAFICOS DE TUDO O QUE ESTA ACONTECENDO EM MINHA MÁQUINA.
Tenho certeza que vou trabalhar ainda com este programa ,por que acho que sua equipe vai se esforçar para melhorar ainda mais este programa e nós vamos ficar surpresos e contentes.
-
Jorge L.
E nenhum momento eu queria menosprezar o conhecimento do Sr. e de ninguém do fórum, peço desculpas por algo.
Voltando ao que o Lolata citou, sim eu li a mensagem. Se o software não rodou como ele esperava e como ele mesmo disse é não rodou melhor do que o TurboCNC em DOS. Eu precisaria de mais detalhes para identificar o problema.
Saber qual processador ele utilizou, qual versão do XP, etc. Aqui eu utilizo um Pentium IV 3GHz 1 GB, Windows XP SP3 e com uma boa parte dos serviços desativados. Também estou fazendo testes em Core 2 Duo, o desempenho é excelente na minha opinião.
Posso afirmar que em meus testes a velocidade de geração do trem de pulso foi muito superior ao DOS devido à utilização do RDTSC nas rotinas de pulso e até mesmo pela utilização das rotinas do Kernel que estou utilizando para está tarefa. Só falo uma coisa, testei diversas rotinas em asssembly e nenhuma foi tão superior como as rotinas nativas do Kernel.
Sobre eu não conhecer a filosofia de um RTOS, com certeza ainda tenho muito que aprender com isso e penso em futuramente aprender mais para poder desenvolver algo. Mas já utilizei o QNX por um bom tempo, quando o OS cabia em um disquete 1.44. e fiquei espantado com o desempenho desta plataforma.
Bom é isso, espero que entendam que de forma alguma eu queria menosprezar ninguém, apenas estou expondo as minhas idéias e pensamentos.
-Anderson
-
Gilli, concordo que seria ótimo em dividirmos o bolo,
Sim - já compreendí que provavelmente você não se dispõe a partilhar um pouco que seja pelo que este fórum e seus participantes representam.
O Jorge de certa forma bem colocou a coisa, mostrando que não é só uma questão política, mas sim de divisão de lucros...
-
Como leigo, estou acompanhando atentamente esse tópico; creio que para o usuário quanto mais opções houver é melhor.
Interesses comerciais existem em todas as atividades humanas; contudo, acredito que o maior interesse para a grande maioria dos usuários desse fórum e do público potencial para esse software e ver a coisa funfando.
O senhor Anderson afirma: - desempenho e resultados maravilhosos! Gostaria de ver os vídeos que corroborem tais informações, bem como os detalhes técnicos dessas maquinas que estão meses à operar magnificamente sob essa plataforma.
Já ouvimos falar; queremos ver....
Abraços...
-
No momento temos apenas 2 vídeos, mas em breve disponibilizaremos mais vídeos na Internet.
"http://www.dakeng.com/turbocnc5.wmv"
""
Se alguém quiser vir conhecer pessoalmente os equipamentos trabalhando
em nossa indústria A.S.T. Receberei com muito prazer.
Trabalhei por vários anos com o TurboCNC em DOS e acredito que até hoje, não ter encontrado outro melhor. Mas tive muitas dificuldades em transferência de dados em DOS. Por isso a cerca de 3 anos comecei a porta-lo para a plataforma Windows sem muito sucesso, pois não é fácil.
Contratei outros programadores com muitos anos de experiência e não conseguiram ajudar.
A cerca de 1 ano o Anderson entrou neste projeto de cabeça e o resultado foi surpreendente e até mesmo o Dave Kowalczyk ficou surpreso, tanto que firmamos essa parceria.
Sei que vocês têm muitas dúvidas e eu também teria. E isso só o tempo vai mostrar, e
com certeza, Eu, Anderson e Dave trabalharemos muito.
Algumas questões:
A respeito do aumento de linhas, estarei discutindo hoje por telefone com o Dave.
Eu e o Anderson estamos discutindo, mas fiquem tranquilos que isto se resolverá.
Gilli, caso o Sr. deseje, escolha alguns entre vocês que eu irei mandar a chave para rodar o programa sem limitações. Alguém que vocês acham que tenha como testar melhor.
Quem for escolhido, pode nós enviar a chave que aparece no programa ao atingir as 100 linhas. Podem enviar a chave para o e-mail [email protected]
Agradeço pelas críticas construtivas e não construtivas, pois isso faz parte!
Atenciosamente
Adilson
-
Acho que a questão não é só cooptar mão de obra barata para fazer o trabalho sujo....
O forum precisa, antes de tudo, de Parceiros e isto se reflete em Patrocínio de longo prazo...
Capice ?
-
Pessoal, será que tudo tem que ser "à mão de ferro"?
Será que ambas as parte não poderiam abrir um pouquinho só?
Acreditamos que tal conflito, todos só tem a perder!
Enquanto, o nosso ideal, é que "nosso" Fórum, venha a crescer, visto que, quer queiram ou não, este espaço já é de utilidade local, nacional, internacional e porque não, intergalática...
"Embora sempre nos falamos e nos respeitamos como uma família"!
Vamos todos, colocar em pratica todas aquelas palavras, que todos trocaram a nove dias atrás, na virada do ano.
Sou a favor, do respeito das regras do fórum, claro.
Mas também sou a favor, que esta pendenga seja resolvida de forma diferente, que outras, foram resolvidas no passado e que grandes mestres se afastaram de nosso convívio, neste Fórum.
Somos sabedores, que eles se afastaram, por livre e expontânea vontade, mas fazem muita falta, com certeza....
Acredito, que se pessoal do desenvolvimento do software, for no mínimo lúcido, e com um pouco de visão de mercado, irão procurar os administradores do Fórum e oferecer algo, para que possamos discutir e interagir, por aqui sobre este software.
Do mesmo jeito, que o Anderson e sua equipe está a um ano, desenvolvendo o software, a quase três anos os administradores deste Fórum estão pelejando para manter este veículo, com a qualidade que se encontra e isto também exige muito trabalho, empenho e dinheiro, neh.
Quanto a pagar pelo software eu acho mais do que justo, quanto da mesma forma acho mais que obrigatório, ser colaborador aqui do "nosso" Fórum, e ajudar a custear o mesmo.
Agora, podem ser feitas pequenas concessões, como: pequena redução, parceria com o Fórum, sorteios de licenças e etc.
Que com certeza serão bem vistas, e só servirão de combustível para a comercialização e o crescimento do software e consequentemente do Fórum.
Até mais.
Alexandre Alex.
-
Olá Ast;
Agradeço a pronta resposta e a disposição de oferecer para algum experts do forum a versão full do programa.
Pelo visto parece estar indo bem, o que ainda falta? Em que pé esta o projeto?
Espero que as picuinhas não limitem ou impeçam nesse espaço novos dados sobre a evolução desse software.
Aguardaremos as novidades...
Abraços...
-
Comcordo,com o Alex,Dentre as colocacôes a mais lucida.
-
Caros Amigos;
O que está acontcendo aqui é só discussão saudavel, troca de informações e ideias, claro que cada um tem uma opnião (graças a Deus), então cada um escreve o que acha.
Ninguem está brigando.
Se cada um souber tirar proveito das criticas recebidas, todos nós saieremos ganhando.
O que não pode, alguem achar que uma determinada coisa está certa, e todos falarem Amem,
Vamos continuar sim discutindo, é claro que eu entendo a posição do Anderson, que está trabalhando a tempos em um projeto e quer colher o resultado, é claro que compreendo a posição do Fabio, que tambem a tempos está trabalhando em um projeto e quer colher os resultados e tem a nossa parte, tambem estamos trabalhando nesse projeto e queremos os resultados, só que cada parte entende como resultado uma coisa, dinheiro, beneficio, reconhecimento e assim vai.
Qaundo se fala em repartir o bolo, acho que é isso, um reconhece o quanto a outra parte está ajudando.
Eu já investi muita grana em desenvolvimento de um programa, já distribui muitas versões para cliente testar, pois só testando, colhendo as informações que eu consegui que meu programa chegasse ao nivel que é hoje, Hoje tenho um programa "Pronto" e vendo esse programa, reconheço todos os que me ajudaram e alguns desses tem até hj uma pequena participação, embora pequena, mas como um Reconhecimento.
É isso que todos queremos, sermos parceiros, cumplices, mas amigos.
Um Abraço.
-
Gilli, caso o Sr. deseje, escolha alguns entre vocês que eu irei mandar a chave para rodar o programa sem limitações. Alguém que vocês acham que tenha como testar melhor.
Caro Sr. Adilson,
De quantas licenças estamos falando?
-
Gilli,
O Sr. Adilson está ausente no momento, liguei para o Sr. Adilson e hoje a noite ele ira conversar com o Dave.
Mas ele disponibilizou 4 licenças para os Beta testers. Qualquer dúvida, entre em contato com o Sr. Adilson pelo e-mail [email protected]
Atenciosamente,
Anderson
-
Anderson,
Sem problemas - eu vou ver quem pode participar destes testes e depois informo aos Srs..
Por motivos óbvios eu fico fora desta lista.
-
Sobre as pessoas que serão selecionadas, poderíamos pelo menos determinar alguns pré requisitos nesta seleção.
o que acham?
-
eu não me meto.. o troço é do homê...
-
Gilii ou Jost
Seria interessante p/ forum, fazer uma Enquete sobre qual programa cada um usa
-
Lolata,
eu começei com oTurbocnc, e só tenho elogios por ele, foi com ele que começei esta aventura no mundo CNC, só deixei de usa-lo pelo mesmo motivo que você citou, as paradas quando estava usinando as curvas e eu não soube como resolver este obstaculo, hoje uso o EMC² estou contente com ele, mas bate uma saudade do Turbocnc.
-
Pedindo licença aos meu caros colegas, vou dar uma sugestão.
Poderia ser criado um tópico para que os usuários se candidatassem a ser beta testers. Nesse post cada usuário apresentaria o seu equipamento CNC e PC (software e hardware).
A seleção seria feita pelos desenvolvedores do software e de acordo com as suas necessidades.
Vale lembrar que quem "ganhar" a licença estará assumindo compromisso com os desenvolvedores e os demais usuários do fórum.
Fico no aguardo dos resultados!
Acidentalmente enviei a msg acima ainda inacabada, peço aos moderadores que deletem a referida mensagem e este aviso. GRATO!
-
Eu penso um pouco diferente, não basta ter 'apenas" equipamentos diferente.
Para ser um Beta Tester, tem que ter compromisso, saber relatar os erros e principalmente saber o que ta fazendo, pois tudo isso tem que ser gerado um relatório passo a passo dos bug encontrados e repassar para a equipe de desenvolvimento para que eles possam em muitos casos repetir o mesmo que o beta tester fez para encontrar o erro.
É apenas a minha opnião
Jost Dayan
-
Concordo com o Jost...
Não basta apenas ter um ótimo equipamento.. O beta-tester precisa saber interagir não apenas com a máquina, mas também com os desenvolvedores do programa, relatando os erros por ventura encontrados...
Tenho uma sugestão...
Apresentam-se os candidatos à Beta-testers e nós votamos..
Ganham os quatro primeiros colocados...
Já de pronto (caso se apresente como candidato) anuncio meu voto: Sir Jorge Lourenço...
Motivo: No meu ponto de vista, ele é um dos que tem o melhor embasamento (não desmerecendo de forma alguma os outros companheiros), mas ele é um dos que estão mais capacitados a analizar este novo lançamento, até pelo fato de ser um dos maiores críticos de sistemas de controles baseados na plataforma Windows...
Se ele se mostrar favorável a ser um dos candidatos, eu voto nele com certeza...
Em segundo lugar, caso Sir Jorge decline desta missão, meu voto vai para o Lolata... Um dos primeiros e mais atuantes membros do fórum, com grande bagagem de experiência e foi um dos que contribuiram para os testes do Smile... Sua opinião merece ser ouvida atentamente, pois o homi sabe o que diz...
Abraços a todos,
Eduardo
-
Srs. Adilson e. Anderson,
Para que os testes sejam feitos com critério, gostaria que voces definissem quais os pontos que devem ser testados / observados.
Basicamente serão dois grupos: um com tendência fortemente técnica e crítica, e outro composto por usuários comuns, mas com muita experiência e sensibilidade.
-
Caros Amigo
concordo com o kaoalex, pois quem se "oferecesse" p/ testar um programa estaria tambem assumindo um compromisso com os desenvolvedores, seria interessante em ver quem estaria disposto a essa tarefa.
Conforme nosso amigo Edu Lopes comentou, o Sir Jorge seria uma das pessoas mais capacitada nesse forum para essa tarefa, precisa ver se ele pode assumir esse compromisso.
De minha parte, não sei se poderia assumir esse compromisso, tenho um pouco de experiencia, mas é coisa de hobbista.
O que o Fabio colocou está certinho, vamos aguardar.
-
Anderson,
Sem problemas - eu vou ver quem pode participar destes testes e depois informo aos Srs..
Por motivos óbvios eu fico fora desta lista.
discordo totalmente, por motivos óbvios voce é uma das pessoas mais indicadas para ser um beta tester, conhece principalmente o tcnc há muito tempo e sabe usar como poucos
-
eu não quero..
mas tenho uma idéia..
os candidatos .. poderia se inscrever, e ser colocado nos grupos com o Gilli citou.. técnico e Hobby então seriua um sorteio.. pelos moldes dos sorteios dos coloaboradores ou algo assim..
seri pelo menos tranparente e justo com todos os interresados..
cito novamente.. comecei com o TCNC mas fui pro Linux e nÃo tenho intencão de trocalo pelo tcnc novamente. ( não pra teste)
-
eu não quero..
cito novamente.. comecei com o TCNC mas fui pro Linux e nÃo tenho intencão de trocalo pelo tcnc novamente. ( não pra teste)
Bem - você era um dos que eu tinha em mente para incluir como "beta tester", mas se não quer, eu coloco outra pessoa.
Acho que vocês não precisam se preocupar porque eu já tenho alguns nomes - só estou esperando os Srs Anderson e Adilson para que determinem os padrões de testes, notificações, etc.
-
Gilii,
Para esta primeira versão Beta, os pontos que deveriam ser avaliados:
- Funcionalidade;
- Desempenho;
- Bugs;
No momento estamos trabalhando em algumas melhorias como a “velocidade de corte constante” e correções de bugs quando são encontrados;
Estaremos à disposição para sugestões e dúvidas.
Atenciosamente,
Anderson
-
Legal esse topico... só vi agora
Entrando no bonde andando, quero falar algumas coisas bobas, que certamente não irão acrescentar muita informação.
Apesar de não usar o turbocnc tenho muita admiração pelo soft que na minha opinião é um dos melhores pelo simples fato de existir a bastante tempo e ainda assim ser atualmente muito utilizado, lembro do meu tio(que era minha referência em eletronica e informática) quando ainda era vivo a uns 10 anos atrás me falando do turbo quando ainda nem ele ou eu sonhava em montar uma cnc. A palavra turbocnc sempre me remete boas lembranças :) .. Eu uso o mach3 e estou intensamente satisfeito, ja usei o emc2 que é tão bom quanto, mas para meu caso o mach é mais pratico justamente por rodar no windows juntamente com os outros programas que utilizo. Estou terminando meu torno e vou usar o mach, vai ficar legal pacas. Aguardem.
Cada um tem sua opinião, não levem a sério o que vou dizer mas se tratando de mercado e etc eu no lugar desses caras(desenvolvedores) lançaria uma versão nova do turbo em DOS, porque de DOS o Turbo dominou e ainda domina, assim só iria ter mais autonomia para crescer e se reafirmar mais uma vez, já é uma referência que tal ser melhor do que ja é?. Na minha opinião para plataforma de win ja existe alguns bons controladores a vários anos no mercado, do mach3 eu nao abro mão, gosto da tela parecendo video-game mesmo sabendo que dá para editar... acho que dificilmente trocaria o mach3 pelo turbocnc-win.
abraço a todos
Rafael
-
Olá a todos!
Desculpem minha participações em doses homeopáticas ao forum.
Aceitando o convite de Sir Jorge, podem contar comigo para testes, caso ainda precisem de cobaias.
[]s a todos!
-
Lutcho,
É um grande prazer meu em recebê-lo como “Beta-tester”. Foi através do seu site há alguns anos atrás, que tive o meu primeiro contato com o mundo CNC.
Sou muito grato pela sua ajuda e espero podermos realizar um trabalho legal.
Abraços,
Anderson
-
Srs Anderson e Adilson,
Já temos os nomes dos quatro convidados para fazer os testes que tanto precisam.
Serão para a área técnica o Jorge Lourenço e o amigo Lutcho - ambos dispensam apresentações, e o Lolata e o Marcomartim, ambos como usuários finais, pois além de usarem máquinas traticamente todos os dias, tem uma visão muito clara, simples e direta do que um usuário quer e precisa.
Gostaria de saber quais são os quesitos para que eles recebam suas licenças e logo em seguida organizaremos os testes e as formas de postagem dos resultados e pareceres, pois já estou recebendo prévias de alguns dos colegas que gentilmente estão experimentando o programa mesmo com as limitações de linhas...
-
Portanto formalizando:
Os convidados são:
Jorge Lourenço, Lutcho, Lolata e MarcoMartim.
-
Eu também ficaria muito contente se o Sr. Gilii e Sir. Jorge L. tivessem disponibilidade e interesse neste projeto como “Beta-testers”. Pois também tenho uma enorme admiração pelo profissionalismo dos dois.
Outra pessoa que admiro bastante é o Sr. Lolata, já vi quase todos os vídeos das máquinas que ele faz, são de uma qualidade admirável e adoro vê-las em ação.
Apesar de estar em outro estado e não poder participar das reuniões, sempre que tenho a oportunidade, acompanho os vídeos e fotos das reuniões na masmorra pela Internet.
Muito legal as reuniões e projetos do grupo. Parabéns a todos. :D
-Anderson
-
Eu também ficaria muito contente se o Sr. Gilii e Sir. Jorge L. tivessem disponibilidade e interesse neste projeto como “Beta-testers”. Pois também tenho uma enorme admiração pelo profissionalismo dos dois.
Obrigado ! Tô dentro.
Apesar de estar em outro estado e não poder participar das reuniões, sempre que tenho a oportunidade, acompanho os vídeos e fotos das reuniões na masmorra pela Internet.
Anderson, um punhado de gente tem vindo de outros estados, até do Ceará, pra vc ter uma idéia. Tem uma turma vindo do Paraná para o próximo encontro, organizar um grupinho não é tão difícil ...
Seria um enorme prazer te-lo conosco, melhor ainda se vier com o Adilson, com toda a certeza teríamos muito o que conversar. Pense nesta possibilidade com carinho, veja aí se não acha uma brechinha na agenda ...
-
Sir Jorge L.
Agradeço o seu convite! :D Assim que tivemos a oportunidade, farei o possível para irmos. Já tem agenda ou previsão da próxima reunião?
O Sr. Dave disse que existe a possibilidade de vir ao Brasil em breve para fazer uma visita, seria ótimo se ele fosse conosco também.
Obrigado pela disposição e ajuda neste projeto.
Abraços,
Anderson
-
Gilii,
Desculpe, eu vi a lista de “Beta-testers” depois que enviei as mensagens acima. :)
Estou muito feliz com a seleção da lista de "Beta-testers". Agradeço o interesse de todos!
Gilii, caso mude de idéia, será um prazer em tê-lo como “Beta-tester” e libero mais uma licença para o Sr. como forma de agradecimento pelo espaço no seu fórum e pedido de desculpas, caso eu tenha sido 'arrogante' durante as discussões.
Atenciosamente,
Anderson
-
Sir Jorge L.
Agradeço o seu convite! :D Assim que tivemos a oportunidade, farei o possível para irmos. Já tem agenda ou previsão da próxima reunião?
Já tem sim ! Será em Campinas, na bela oficina nova do Medino, em 14/02/09.
Dê uma espiada no tópico, o mapa da mina tá lá:
http://www.guiacnc.com.br/forum/index.php/topic,3588.0/highlight,encontro.html
O Sr. Dave disse que existe a possibilidade de vir ao Brasil em breve para fazer uma visita, seria ótimo se ele fosse conosco também.
Rapaz, seria fantástico ! Tomara que ele possa vir, sei que anda adoentado, o que lamento muito ...
-
Rapaz, seria fantástico ! Tomara que ele possa vir, sei que anda adoentado, o que lamento muito ...
Seria fantástico mesmo! Ainda não tive o prazer de conhecê-lo pessoalmente. É verdade, o Dave andava adoentado, mas sexta-feira o Sr. Adilson conversou com ele por telefone e o Dave falou que já estava melhor. :D
-
Olá Fábio;
Agradeço a lembrança; gostaria de realizar esses testes, mas não tenho qualificação para tal; utilizo maquinas diariamente em minha oficina, mas nenhuma delas é CNC; por esse motivo declino da amável indicação em favor de alguém que realmente possa realizar essa função.
Desejo boa sorte aos "Beta testers", estou à disposição para qualquer ajuda conforme minha experiência na área mecânica de máquinas e usinagem.
Abraços...
-
Jorge Lourenço, Lutcho, Lolata
Por favor, enviem a chave que aparece no software após atingir o limite de execuções para o e-mail [email protected]
Estarei encaminhando o arquivo de autenticação de licença para o e-mail dos Srs.
Nota:
Está chave é única por máquina, caso necessitem fazer os testes em outras máquinas, por favor, enviei as chaves por e-mail ou solicitem pelo MSN [email protected]
As últimas versões estarão disponíveis no site do turbocnc.com.br para download.
Qualquer dúvida ou sugestão, estarei a disposição dos Srs.
Atenciosamente,
Anderson
-
Srs. Adilson e Anderson,
Convidei o Alebe, e ele gentilmente aceitou fazer parte do grupo de testadores.
Apesar dele estar num período de mudanças e ser usuário de Linux, creio ser uma pessoa certa para experimentar o programa como voces poderão observar pelos seus futuros comentários...
-
Convidei o Alebe, e ele gentilmente aceitou fazer parte do grupo de testadores.
Uêba !
-
Como faço pra poder participar dessa maratona de teste do turbo CNC 5....
-
assistindo, baixando a demo e testando, acompanhando a galera..
-
Pessoal;
Hoje comecei a fazer uns testes no programa novo.
Como minha cnc já tem o Emc2 e o Turbocnc Dos devidamente configurado, testado e funcionando, estou usando eles como base dos meus testes.
Eu não estou querendo dizer que um programa é melhor ou pior que outro, só estou usando um como referencia para configurar outro
Segue 3 videos das devidas configurações
1º video Emc2
2º Turbocnc DOS
3º Turbocnc V5 Win XP
Eu queria que prestasse atenção no som dos eixos
Eu não sei o porque do Turbocnc Win esta dando o problema no jog
-
Oi Lolata,
Vc otimizou o windows para instalar o tcnc?
________________*___________________
Resolvi instalar o tcnc em dois win na mesma máquina para os testes.
E parece que a chave tambem muda se a instalação é em partição diferente.
Achei que fosse só para hardware diferente.
Em um eu otimizei para uso somente do tcnc.
No outro como se fosse em uma instalação normal, sem otimização e com outros programas rodando.
-
Lolota,
Obrigado pelos testes e vídeos. Analisei os vídeos e realmente o funcionamento do jog não está legal com a versão 5 do TurboCNC.
Gostaria de maiores informações sobre o PC que está utilizando, pois o Windows XP é um Sistema Operacional um pouco pesado e necessita de uma boa máquina para o software rodar com um bom desempenho.
No momento necessitamos destas informações, para poder analisar melhor o que pode estar ocorrendo.
Atenciosamente,
Anderson
-
Alebe;
O Windows que uso eu não otimisei, (nem sei como faz isso) nessa partição da maquina eu só tenho instalado o XP o Mach e agora o Turbo.
Anderson
Vou ver certinho que maquina que eu tenho, me parece que é um Athom 1800+ com 500 ou 1m de memoria.
-
Lolata,
Outra dúvida, a versão do Windows XP que você está utilizando já é a SP3? Este pacote de correções (SP3) melhorou bastante o desempenho do Windows XP. Aqui eu desativo alguns serviços do Windows que não utilizo e principalmente o anti-vírus/spyware antes de rodar o TurboCNC 5.
Depois irei postar aqui no fórum quais serviços que deixo desativados.
-Anderson
-
Esse pessoal Beta Tester estaum meio preguiçosos KD os resultados!!! estamos muito curiosos
desculpem a brincadeira....
-
Lolata,
Penso que este problema de perda de passo esteja ocorrendo devido ao uso de um processador AMD (Athlon).
No TurboCNC for Windows é utilizado o clock do processador e existe um bug de sincronismo no Windows XP/2003 ao utilizar processadores AMD.
Solução:
Modifique o arquivo Boot.ini e acrescente o parâmetro /usepmtimer. Para isto, execute as seguintes etapas:
1. Faça logon no computador, usando uma conta com permissões administrativas.
2. Clique em Iniciar , clique Executar , tipo c:\Boot.ini o Bloco de notas e, em seguida, clique OK .
3. No arquivo de Boot.ini, uma linha que começa com
"multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS=" está localizada na seção "[operating systems]".
Essa linha especifica a localidade de sistema operacional padrão em uso.
A linha pode aparecer da seguinte maneira:
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect
4. No final desta linha, acrescente o parâmetro /usepmtimer.
5. Salve o arquivo e feche o Bloco de Notas.
6. Reinicie o computador.
Segue abaixo um exemplo de como ficaria o arquivo boot.ini
[boot loader]
timeout=30
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS
[operating systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINDOWS="Microsoft Windows XP Professional" /noexecute=optin /fastdetect /usepmtimer
Notas:
Este problema ocorre principalmente em processadores AMD.
Este problema não ocorre no TurboCNC 4.01 (DOS) pois por padrão ele usa o clock do chip 8254 da placa mãe.
-
Corrigindo o passo 2 acima:
Clique com o botão direito em “Meu computador” localizado no Desktop, clique em “Propriedades”, clique na abinha “Avançado”, abaixo em Inicialização e recuperação clique em “Configurações” e em seguida clique no botão “Editar”.
-
Anderson
Minha maquina é realmente um Aton 1800+ com 512 de memoria
Fiz o que voce recomendou, ficou na mesma
Fiz a otimização a qual o Alebe recomendou, Ficou na mesma
Minha maquina está com o Pack 2
-
Anderson
Minha maquina é realmente um Aton 1800+ com 512 de memoria
Fiz o que voce recomendou, ficou na mesma
Fiz a otimização a qual o Alebe recomendou, Ficou na mesma
Minha maquina está com o Pack 2
lolata que loucura, boa sorte, como nao entendemos desses problemas estamos acompanhando lendo tudo , grande abraço.
-
Jane, está uma loucura as coisas por aqui, mas aos poucos a gente vai acertando.
Anderson
Acabei de atualizar p/ Pack 3, melhorou bastante, mas ainda continua dando aqueles tranquinhos em jog lento, mais alguma sujestão ?
-
Que acha de testar com win2000,tive um problema pareçido com o mach em win xp, ai voltei com o win2k que sempre usei e roda muito bem.
-
A idéia do Jack é interessante se levarmos em conta que o pc deveria só ser usado pro controle da máquina.
Ja fiz uns pequenos testes rodando a cnc no vazio, e não tive problemas no jog lento.
Mas no rápido só estou conseguindo 60% da velocidade que uso no emc, senão estola.
Só preciso encontrar a configuração ideal.
-
Alebe
A maquina que eu uso, é especifica p/ minha cnc, nessa maquina eu tenho 3 partições uma com o Win98 outra com o XP e outra com o EMC2, Em todas partições eu enxuguei o que pude dos programas e não instalei nada a mais que o sistema operacional e o programa p/ cnc e a placa de rede.
-
Lolata,
Agradeço o seu empenho nos testes e estamos trabalhando em uma solução para este problema.
Analisando melhor o seu problema conseguirmos encontrar um erro na nossa rotina de largura de pulso e ainda hoje estaremos encaminhando uma nova versão para o seu e-mail e do Alebe.
Assim que este problema for solucionado estaremos atualizando a versão beta em nosso site.
Também estamos preparando uma máquina com diversos programas CNC e Sistemas Operacionais diferentes para podermos acompanhar os testes reportados pelos beta-testers.
-Anderson
-
Analisando melhor o seu problema conseguirmos encontrar um erro na nossa rotina de largura de pulso ...
Constatei aqui probs semelhantes ao relatado pelo Lolata.
Como plataforma de testes tô usando um Pentium III @ 800 mHz, 384 megas RAM, MoBo Soyo SY-6BA+IV, Windows XP SP3 completamente atualizado, instalação recente.
Inspecionei com o osciloscópio e constatei que a qualidade dos pulsos é horrenda. Não apenas a largura dos pulsos varia muito, mas o que é pior, o espaçamento entre eles. O jitter fica acima de 100%, com soluços imensuráveis, o que sugere probs de latência muito sérios.
A seguir testei a coisa em um eixo e como antecipava, em função da qualidade dos pulsos, a coisa funfa muito mal, a movimentação é pouco suave, ruidosa e com frequentes marteladas, não permitindo nem de longe alcançar aceleração e velocidade que obtenho com o Mach2 ou o EMC2 ...
Vou aguardar as atualizações pra retestar ...
-
Jorge L.
Agradeço os testes. Estarei revendo as rotinas de trem de pulso e assim que eu tiver uma solução estarei encaminhando para os Srs.
Já estamos realizando testes em uma fresadora com motores de passo e realmente alguns bugs nas rotinas já foram encontrados. Mas gostaria de fazer mais testes antes de enviar uma nova versão Beta para os Srs. Agradeço a atenção.
-Anderson
-
A maquina que eu uso, é especifica p/ minha cnc...
Sei que é macaco velho e não cometeria esse deslize. Não o dirigi a vc.
Meu comentário foi mais para lembrar a todos que estão acompanhando, de uma exigência que apesar de sempre discutida, muitas vezes é esquecida pelos iniciantes.
E a idéia do Jack me pegou de surpresa porque como vcs sabem, quase não uso o xp e a lembrança do 2K me lembrou da sua maior estabilidade e eficiencia em relação ao xp.
-
Bom dia Srs. beta-testers,
Já está disponível para download no site http://www.turbocnc.com.br uma nova versão beta para avaliação. Agradeço os testes.
Atenciosamente,
Anderson
-
Testei a versão atualizada e verifiquei com o osciloscópio que a qualidade dos pulsos melhorou, mas jitter e latência são ainda muito elevados e não há como mensurar. A mecânica comporta-se de maneira semelhante ao anteriormente relatado, não percebi melhoras, a movimentação ainda é irregular, com frequentes "marteladas".
Matei todos os processos não essenciais mas não notei diferenças.
-
Inspecionei com o osciloscópio e constatei que a qualidade dos pulsos é horrenda. Não apenas a largura dos pulsos varia muito, mas o que é pior, o espaçamento entre eles. O jitter fica acima de 100%, com soluços imensuráveis, o que sugere probs de latência muito sérios.
Realmente encontramos um problema na qualidade dos pulsos que é ruim para motores de passo. Como estávamos utilizando servo-motores, não tínhamos problemas.
Mas agora corrigimos e fizemos um teste com motores de passo e driver gecko e rodou muito bem. Assim que puder realizar outros testes, já está disponível uma nova versão Beta em nosso site.
Como plataforma de testes tô usando um Pentium III @ 800 mHz, 384 megas RAM, MoBo Soyo SY-6BA+IV, Windows XP SP3 completamente atualizado, instalação recente.
Recomendo utilizar um processador mais rápido e mais memória. Aqui utilizamos Pentium IV com 2.8 GHz e 1GB RAM
Atenciosamente,
-Anderson
-
Testei a versão atualizada e verifiquei com o osciloscópio que a qualidade dos pulsos melhorou, mas jitter e latência são ainda muito elevados e não há como mensurar. A mecânica comporta-se de maneira semelhante ao anteriormente relatado, não percebi melhoras, a movimentação ainda é irregular, com frequentes "marteladas".
Sr. Jorge, estes testes estão sendo realizados no Jog ou rodando o programa? Como citei acima, recomendo um processador mais rápido e mais memória para rodar o TurboCNC 5.
Aqui não tivemos mais nenhum problema de instabilidade com a máquina que estamos utilizando.
Hoje estarei realizando testes com outros Sistemas Operacionais e outros processadores.
Agradeço a atenção.
-Anderson
-
Realmente encontramos um problema na qualidade dos pulsos que é ruim para motores de passo. Como estávamos utilizando servo-motores, não tínhamos problemas.
Fico curioso em saber quais as diferenças nos acionamentos entre estes dois tipos de motores (e drivers), já que ambos funcionam com os mesmos sinais provenientes do mesmo conjunto computador/programa...
Aqui também uso drivers e motores de passo e servos, e não noto nenhuma diferença.
-
Assim que puder realizar outros testes, já está disponível uma nova versão Beta em nosso site.
Eu testei a versão que baixei do site no final da tarde de ontem. Há algo mais recente ?
Recomendo utilizar um processador mais rápido e mais memória. Aqui utilizamos Pentium IV com 2.8 GHz e 1GB RAM
Tenho máquina semelhante aqui e pretendo testar com ela tb, mas é bom que se diga que a velocidade do processador e a quantidade de memória afetam apenas muito marginalmente o jitter e a latência.
O Lentium III, com sua esquálida RAM funfa impecavelmente com o EMC2 (Ubuntu) e com o Mach 2 e 3 (Win XP), que me são progs bem mais exigentes e complexos que o TurboCNC5 ... a limitação é a máxima frequência de pulsos, que são sempre bem comportados. Funfa bem tb com o KCam, mais comparável com o T5.
Sr. Jorge, estes testes estão sendo realizados no Jog ou rodando o programa?
Testei tanto com o jog quanto com um prog bem simples, algo como:
G1 X600
G1 X0
.
.
.
G1 X600
G1 X0
Não notei diferença.
Aqui não tivemos mais nenhum problema de instabilidade com a máquina que estamos utilizando.
Vc dispõe de um osciloscópio pra inspecionar o trem de pulsos ?
Qual é a MoBo ?
Hoje estarei realizando testes com outros Sistemas Operacionais e outros
processadores.
Outros SOs ? Hum ! Quais ?
-
Fico curioso em saber quais as diferenças nos acionamentos entre estes dois tipos de motores (e drivers), já que ambos funcionam com os mesmos sinais provenientes do mesmo conjunto computador/programa...
Aqui também uso drivers e motores de passo e servos, e não noto nenhuma diferença.
Gilii,
Pelo o que compreendo normalmente os drivers para motores de passo dependem de pulsos bem definidos, pois o motor não tem encoder para correção. E os servos motores além de trabalharem em uma faixa de potência maior, possuem encoder ou resolver que auxiliam no posicionamento do motores e não dependem de pulsos bem definidos.
Nas máquinas CNC com servos que temos trabalhando aqui, mesmo com os bugs e má qualidade dos pulsos da versão anterior, estão trabalhando normalmente diariamente e sem perda de qualidade.
Atenciosamente,
-Anderson
-
Eu testei a versão que baixei do site no final da tarde de ontem. Há algo mais recente ?
Por enquanto não!
Vc dispõe de um osciloscópio pra inspecionar o trem de pulsos ?
Ainda não realizei testes com um osciloscópio,mas posso providenciar caso seja necessário.
Os testes foram realizados diretamente nas máquinas CNC com o EMC2 (Ubuntu) e o TurboCNC5 e os testes aparentemente não tiveram diferenças depois da correção de ontem.
Antes realmente não tinha condições de rodar.
Qual é a MoBo ?
PLACA MÃE INTEL BOXD945GTPL LGA 775
Processador Intel Pentium IV 2.8 GHz
1 GB RAM
Outros SOs ? Hum ! Quais ?
Estarei realizando testes no Windows 2000/2003/Vista.
Atenciosamente,
Anderson
-
Anderson
Baixei a nova versão e fiz a instalação, usei o mesmo arquivo de configuração "turbocnc.ini" e o resultado de jog, não notei melhora alguma, as vezes dá um soluço.
Segue meu aquivo .ini p/ ver se a configuração que estou usando está correta.
Obrigado
-
Fico curioso em saber quais as diferenças nos acionamentos entre estes dois tipos de motores
Fábio,
há uma diferença importante. No caso dos servos, os drivers tem um contador up/down que contabiliza o erro de posição, a diferença entre a posição comandada e a atual. Este contador, associado com a malha PID, age como um buffer, o motor não sente diretamente os pulsos de passo vindos do PC , mas o que o driver envia, maquilados pela malha PID.
-
Lolata,
As configurações aparentemente estão corretas.
Só estou achando a velocidade máxima de 20.000 Hz um pouco alta. É isso mesmo?
Aqui conseguimos um bom funcionamento com 16.000 Hz na máquina CNC que estamos utilizando para testes e usando driver Gecko G212 e motor de passo NEMA 23.
Configurações que estamos utilizando:
Escala: 0,00625000
Aceleração: 50.000 Hz
Velocidade Inicial: 500 Hz
Velocidade Máxima: 16.000 Hz
Atenciosamente,
Anderson
-
Ainda não realizei testes com um osciloscópio,mas posso providenciar caso seja necessário.
É muito aconselhável. As interações eletromecânicas são muito complexas e imprevisíveis na prática, nem sempre os probs são imediatamente perceptíveis aos olhos e ouvidos.
Jitter e latência provocam ressonâncias muito destrutivas, redundando em perda de passos e até stall, além de afetar a qualidade da usinagem e a vida útil dos componentes mecânicos, quando não dos eletrônicos.
É muitíssimo mais rápido e seguro utilizar um osciloscópio para avaliar a qualidade do trem de pulsos.
-
há uma diferença importante. No caso dos servos, os drivers tem um contador up/down que contabiliza o erro de posição, a diferença entre a posição comandada e a atual....
Compreendo, mas de qualquer forma se o driver tiver realmente o tal buffer este deverá ser grande o suficiente para garantir que uma longa série de soluços serão ignorados, e aí como fica o acionamento em termos de tempo de resposta?
Toda vez que eu ajusto um driver de servo, tento deixar uma resposta o mais rígida possível para garantir um posicionamento do eixo o mais justo possível, mas não creio que com um trem de pulsos errático eu tenha esta garantia de posicionamento.
Penso que possa haver influência na velocidade final do conjunto, mas o mais grave, na rigidez e na resposta de posição, já que o driver não sabe realmente o que está acontecendo, pois que eu saiba não há um mapa pré fixado de posição...
O tal mapeamento é on the fly e se o trem de pulsos é irregular, este mapa será irregular, o que me leva a crer que o posicionamento que este driver em especial esteja ajustado será sofrível, já que será obrigado a perdoar um monte de erros..
O funcionamento poderá até ser suave, mas de longe como deverá ser - creio que haverão perdas enormes em posicionamento real por falta de rigidez, curvas de aceleração e frenagens débeis, torque disponível bem abaixo do que de fato poderia oferecer, etc...
Maaaaaaasssssss, é só minha opinião.
-
Só estou achando a velocidade máxima de 20.000 Hz um pouco alta.
Anderson, 20 kHz não é uma frequência muito baixa mas não é nada muito fora do comum, particularmente quando seu usa micropassos e/ou fusos de passo curto e/ou redutores.
Eu estabeleceria 20 kHz como meta mínima com jitter até 10%.
-
Emn tempo,
De qualquer forma esta é só minha opinião do que eu acredito no que tange acionamento de algum dispositivo, seja este através de motor de passo ou servo.
A idéia não é de forma nenhuma deixar a impressão que o programa não funciona ou que os Srs. Anderson e Adilson não estão preocupados em resolver este tipo de coisa.
Tenho certeza que eles irão resolver este tipo de assunto, que é importante para todos que usam estes dois tipois de acionamentos.
-
Nessa nova versão realmente houve uma melhora aqui.
Ja estou conseguindo chegar nas velocidades conseguidas no emc.
Ainda tenho que melhorar o alinhamento do eixo y na minha máquina.
Celeron 2.4 em over a 3.2
1024 megas RAM
mobo asus p4p800
video radeon 9600
Windows XP SP3 e otimizado
-
Anderson, 20 kHz não é uma frequência muito baixa mas não é nada muito fora do comum, particularmente quando seu usa micropassos e/ou fusos de passo curto e/ou redutores.
Concordo que 20 KHz não é nada muito fora do comum, tanto que estamos utilizando normalmente 60 KHz com o servos motores e chegamos a fazer testes com 100 KHz usando o TurboCNC 5.
Eu só questionei por que na nossa máquina teste não funcionou corretamente com essa frequência de 20 KHz. Mas sei que depende de muitos fatores como drivers, motores, fonte de alimentação, mecânica, computador, etc.
Eu estabeleceria 20 kHz como meta mínima com jitter até 10%.
Nenhum problema, mas eu precisaria de um driver de motor de passo melhor do que eu tenho aqui para testes. Qual eu poderia utilizar além dos "Gecko drivers" nos testes?
Obs.: Essa configuração um pouco alta também não funcionou corretamente na mesma máquina com o EMC2. Realizamos vários testes. Só não sei se é necessário fazer alguma configuração extra.
-Anderson
-
Nessa nova versão realmente houve uma melhora aqui.
Ja estou conseguindo chegar nas velocidades conseguidas no emc.
Ainda tenho que melhorar o alinhamento do eixo y na minha máquina.
Alebe, fico contente com as melhorias que está tendo aí! Aqui também tivemos uma grande melhoria depois das últimas correções.
Estamos realizando novas correções e melhorias nas rotinas de movimento e espero alcançar cada vez melhores resultados. Agradeço a sua colaboração.
-Anderson
-
Anderson
Coloquei o Jog lento 500Hz, melhorou, só que eu acho muito lento.
Eu uso o drive Smile com fonte de 95V
-
... eu precisaria de um driver de motor de passo melhor do que eu tenho aqui para testes. Qual eu poderia utilizar além dos "Gecko drivers" nos testes?
Qual Gecko vc tem aí ?
-
O funcionamento poderá até ser suave, mas de longe como deverá ser - creio que haverão perdas enormes em posicionamento real por falta de rigidez, curvas de aceleração e frenagens débeis, torque disponível bem abaixo do que de fato poderia oferecer, etc...
Dá pra escrever um livro a respeito disso tudo, mas sem cachaça à mão vou só comentar o seguinte:
Vc tá pintando o diabo mais feio do que é ... he, he, he ...
Nínguém discute que é desejável que jitter e latência sejam mínimos, mas o que vc menciona são coisas bastante independentes entre si, dentro de seus limites.
Torque, curvas de aceleração / desaceleração e rigidez podem ser afetados, mas apenas marginalmente, são bastante independentes de jitter dentro dos limites razoáveis. O posicionamento tb não é afetado de modo absoluto e não muito afetado de modo relativo. A tolerância vai depender da tarefa, etc ... pode ser desprezível.
Para colocar a coisa de maneira um tantinho mais concreta:
De modo geral, para qualquer tipo de driver, é aceitável até cerca de 10%, mas há quem não admita algo desta magnitude como jitter, já seria outra coisa. Um servo sob esta condição dificilmente seria afetado.
-
é falta a cachaça.. viajei..
-
Qual Gecko vc tem aí ?
Nesta máquina CNC para testes estamos utilizando um driver Gecko G212. Não sei se é alguma limitação do driver ou do motor de passo ou até mesmo do dimensionamento da fonte. Só sei que com mais de 16 KHz o troço não vai.
Amanhã estarei analisando os datasheets do driver e do motor de passo para poder entender melhor.
Penso que o ideal seria testarmos também outros drivers e motores já que muitos usuários usam outros drivers.
Sobre o uso do osciloscópio nos testes, concordo que será muito importante na depuração do programa e estarei providenciando.
Agora sobre o jitter e latência eu concordo 100%, mas o maior problema que temos não é apenas com a otimização das rotinas do driver ou TurboCNC e sim com a otimização do Windows, mas penso que para isto também deva ter uma solução ideal.
Outro dia o Sr. Adilson comentou da possibilidade de desenvolvermos o TurboCNC para Linux, penso que seria interessante, mas não abro mão da versão para Windows já que tomei isso como um desafio.
Será que o Windows 7 vai superar o desempenho do XP SP3? Pq o Vista infelizmente deixou muito a desejar, mas estou torcendo que sim;
Outro dia aqui mesmo no fórum se não estou ficando maluco, perguntaram se não seria melhor continuar com o TurboCNC em MS-DOS.
Eu respondo que ele também vai continuar em MS-DOS, mas a idéia do projeto TurboCNC 5 for Windows é explorar os novos Sistemas Operacionais da Microsoft já que são os mais usados no mundo, nada contra o Linux, também considero este SO. Infelizmente o projeto Kylix foi abandonado, se não o TurboCNC 5 na teoria já estaria rodando também no Linux.
A CodeGear já comentou que vai lançar um compilador 64 bits para o Windows 7, se isso for verdade em breve o TurboCNC 5 também vai rodar em 64 bits no Windows 7 e poderemos continuar explorando os avanços dos SOs e processadores.
Agora seria maravilhoso mesmo se a Microsoft desenvolve-se um SO real-time mais voltado para a Automação. Concordo que ainda é uma ilusão! :b
Sei que existem vários SOs real-time com essa finalidade, mas a maior dificuldade infelizmente é o suporte ao “hardware” e ferramentas de desenvolvimento.
Outro dia quase fiquei crazy ao instalar o QNX em um PC. O troço é muito chato de instalar e não reconheceu quase nada da minha máquina. Desanimei! ;(
Então por que não portar para Linux? Concordo, e existe a possibilidade. Mas o desafio no momento é rodar bem em Windows. ;)
Acho que tomei muita cachaça e falei d+ rsrsrsrs
-Anderson
-
... estamos utilizando um driver Gecko G212.
O G212 engole até 200 kHz.
com mais de 16 KHz o troço não vai.
Imagino que vc se refira ao motor, né ? O Turbo vai ?
Aqui os pulsos estão tão mau comportados que meu frequencímetro não estabiliza a leitura ...
Amanhã estarei analisando os datasheets do driver e do motor de passo para poder entender melhor.
Boa providência. Se possível, informe os dados do motor, fonte, etc ... é saudável termos todas um panorama ...
Penso que o ideal seria testarmos também outros drivers e motores já que muitos usuários usam outros drivers.
Com certeza, mas acredite, com a atual qualidade dos pulsos nenhum driver vai se comportar bem, um vai mal e outro vai pior, voltei a testar hj com dois drivers bem diferentes ...
Sobre o uso do osciloscópio nos testes, concordo que será muito importante na depuração do programa e estarei providenciando.
Ótimo ! Vai ajudar muito.
o maior problema que temos não é apenas com a otimização das rotinas do driver ou TurboCNC e sim com a otimização do Windows,
Sem dúvida isso é muito importante. Não sei se é o maior problema, a maldita questão da latência é o que mais me preocupa ...
mas penso que para isto também deva ter uma solução ideal.
Tem ! Linux ! he, he, he ...
Outro dia o Sr. Adilson comentou da possibilidade de desenvolvermos o TurboCNC para Linux, penso que seria interessante, mas não abro mão da versão para Windows já que tomei isso como um desafio.
Claro, os atrativos são muitos, espero ardentemente que esses probs sejam contornados.
Será que o Windows 7 vai superar o desempenho do XP SP3? Pq o Vista infelizmente deixou muito a desejar, mas estou torcendo que sim;
Tô testando em máquina virtual e tô gostando, pelo menos é mais rápido e menos idiota que o Vista, tenho corjado alguns reviews e as opiniões tem sido bem positivas.
Outro dia aqui mesmo no fórum se não estou ficando maluco, perguntaram se não seria melhor continuar com o TurboCNC em MS-DOS.
Agora seria maravilhoso mesmo se a Microsoft desenvolve-se um SO real-time mais voltado para a Automação. Concordo que ainda é uma ilusão! :b
Nunca entendi, estão perdendo um nicho de mercado valioso ... e a coisa não é difícil, ainda mais com os recursos da M$ ...
Sei que existem vários SOs real-time com essa finalidade, mas a maior dificuldade infelizmente é o suporte ao “hardware” e ferramentas de desenvolvimento.
Exato.
Outro dia quase fiquei crazy ao instalar o QNX em um PC. O troço é muito chato de instalar e não reconheceu quase nada da minha máquina. Desanimei! ;(
Compreensível, tb desisti logo de cara, é coisa pra masoquistas.
Então por que não portar para Linux? Concordo, e existe a possibilidade. Mas o desafio no momento é rodar bem em Windows. ;)
Claro, tem que manter o foco.
Acho que tomei muita cachaça e falei d+ rsrsrsrs
Nah ... ainda tá conseguindo escrever, não bebeu o suficiente ... he, he, he ...
Vai ver o que é voar alto nos nossos encontros ...
-
O G212 engole até 200 kHz.
Caramba, esse danadinho é potente mesmo! ;)
Imagino que vc se refira ao motor, né ? O Turbo vai ?.
Sim, me referi ao motor! Engraçado que com 16 KHz a movimentação e velocidade funcionou igual a do EMC2 nos testes que fizemos hoje.
Sim, o Turbo conseguiu passar de 100 KHz no frequencímetro. Não tive problemas de variações na leitura, mas vou analisar melhor.
A máquina CNC com 16 KHz funcionou bem, utilizamos um aparelho para medir precisão de posicionamento e não teve perdas. Mas mesmo assim vou analisar no osciloscópio.
Estou utilizando o Windows XP SP3 Lite, será que dá tanta diferença em relação aos outros XP? Nossa, tem hora que parece um quebra-cabeça.
Aqui os pulsos estão tão mau comportados que meu frequencímetro não estabiliza a leitura ...
a maldita questão da latência é o que mais me preocupa ...
Não sei o que otimizar mais nas rotinas de movimento, já tirei tudo que podia tirar, se eu tirar mais o troço não funciona. rsrsrs
Falando sério Jorge, o que posso fazer para melhorar isso? Será que vou ter que partir para um outro driver de comunicação com a porta? Ou esse problema é devido ao uso do clock do processador (RDTSC) nas rotinas de pulso?
Agora fiquei preocupado com essa latência que você encontrou no osciloscópio. Estranho que aparentemente a máquina cnc funciona normalmente, mas sei que é necessário analisar melhor esse problema. Obá, mais um quebra-cabeça. :)
Nunca entendi, estão perdendo um nicho de mercado valioso ... e a coisa não é difícil, ainda mais com os recursos da M$ ...
É verdade, eles tem tudo não mão e até os fabricantes de hardware que se preocupam em desenvolver drivers para os SOs deles. É uma pena que ainda não pensem assim.
Vai ver o que é voar alto nos nossos encontros ...
Opá, estou ansioso por este dia! ;)
-
Sim, o Turbo conseguiu passar de 100 KHz no frequencímetro. Não tive problemas de variações na leitura, mas vou analisar melhor.
Bom saber que vc tá instrumentado, isto evita o famigerado achismo e aquela dúvida cruel sobre quem é o responsável pelo que ...
100 kHz é um bom resultado, sem dúvida e não tá nada mal os 16 kHz que vc alcançou, a velocidade máxima depende, além da qualidade dos pulsos, do motor, do driver, da tensão da fonte, da mecânica ...
A máquina CNC com 16 KHz funcionou bem, utilizamos um aparelho para medir precisão de posicionamento e não teve perdas. Mas mesmo assim vou analisar no osciloscópio.
Este é um dado importante, muito positivo, a não ocorrência de perda de passos. De qualquer forma, acho que vale muito a pena analisar a coisa com o osciloscópio. Se puder, faça algumas fotos dos oscilogramas ... eu vou tentar fazer aqui tb, talvez um filme, já que é impossível dar uma idéia da latência com fotos.
Estou utilizando o Windows XP SP3 Lite, será que dá tanta diferença em relação aos outros XP? Nossa, tem hora que parece um quebra-cabeça.
Não sei ... vc podia passar uma lista dos processos ativos, pode ajudar bastante a descobrir algum que aumente a latência. Eu já descobri que o Chrome é um dos vilões.
Falando sério Jorge, o que posso fazer para melhorar isso? Será que vou ter que partir para um outro driver de comunicação com a porta? Ou esse problema é devido ao uso do clock do processador (RDTSC) nas rotinas de pulso?
Não duvido que venha a ser necessário revisar o driver ... não tenho idéia de quais sejam as implicações quanto a utilização do clock do processador ... acredito que isto por si só não seja um prob ...
Agora fiquei preocupado com essa latência que você encontrou no osciloscópio. Estranho que aparentemente a máquina cnc funciona normalmente, mas sei que é necessário analisar melhor esse problema. Obá, mais um quebra-cabeça. :)
Veja, nem faz muito sentido falar do EMC2 que funfa bem na minha máquina, mas é outro animal, mas o Mach já uma referência que faz mais sentido. Funfa muito bem, nas mesmíssimas condições, o que só pode me levar a pensar que ainda há algo no T5 que pode ser aperfeiçoado.
Sabemos que a coisa toda é muito espinhosa: com todas as facilidades de um kernel de tempo real o EMC2 não gosta de chipsets Intel, e com a mesma MoBo mas CPU diferente, a diferença no teste de latência é muito grande, bem pior com um Pentium IV (meu caso) e bem melhor com um Celeron (Alebe) ... O Mach não se bica com o Quicktime ... Nenhum funfa bem em notebooks de modo geral e por aí vai ...
Eu não alimento a expectativa de que o T5 venha a funcionar igualmente bem em toda e qualquer condição, mas acho, a partir dessas primeiras impressões, que ainda há possibilidade de melhorar alguma coisa e no mínimo temos que saber que condições favorecem ou atrapalham e na medida do possível tentar diagnosticar a causa, mesmo que não se encontre uma solução imediata. Claro que isto não vai acontecer da noite para o dia, mas já me anima bastante que vc tenha constatado algumas irregularidades e conseguido encontrar solução para elas.
Opá, estou ansioso por este dia! ;)
O dia tá chegando, dê seus pulinhos por aí e arranje espaço na agenda. Vc não vai se arrepender e afinal de contas o artista tem que ir aonde o povo está, né ? ;)
-
Vc tá pintando o diabo mais feio do que é ... he, he, he ...
Puxa - eu que pensei saber de alguma coisa...
Vou ficar só olhando então...
-
Puxa - eu que pensei saber de alguma coisa...
Deixe de melindres ... he, he, he ...
Vc não falou besteira não, mas o que vc falou é verdade pra desvios algumas ordens de magnitude além do que é concebível e admissível para os casos mais realistas. Por exemplo: jitter de 10% não é coisa rara, jitter de 100% não vale nem a pena discutir, excede qualquer especificação e os limites do bom senso.
O que é importante e é o que eu queria enfatizar, é que a arquitetura típica dos servos confere uma imunidade a certas perturbações que é muito maior do que possa parecer, sempre dentro de limites e lembrando que sempre há exceções, claro, mas é por aí que a coisa vai.
Para o contexto desta discussão sobre o T5 é um dado fundamental, explica pq alguns bugs não foram imediatamente notados pelos desenvolvedores. Provavelmente se os testes iniciais tivessem ocorrido com motores de passo a coisa teria ficado imediatamente evidente.
-
Bom dia Srs. beta-testers
Já está disponível no site uma nova versão beta com mais correções no trem de pulso.
Atenciosamente,
Anderson
-
Prezados Srs. beta-testes e usuários,
Segue abaixo o link da página dos testes realizados com o TurboCNC 5 Windows XP SP3, TurboCNC 4.01 MS-DOS e EMC2 Ubuntu Linux 7.2
http://www.turbocnc.com.br/testes.php
Atenciosamente,
Anderson
-
Sr. Anderson,
Se posso perguntar, qual foi a largura de pulso que foi usada nos testes?
-
Baixei hoje a versão nova (3) p/ teste
24/01/09 15Hs
Preste atenção no som, continua com os "soluços".
http://br.youtube.com/watch?v=kf8l-wCTVWc
-
Se posso perguntar, qual foi a largura de pulso que foi usada nos testes?
Oi Gilii, claro que pode perguntar! :) A largura de pulso utilizada no TurboCNC 4.01 e TurboCNC 5 foram as mesmas! Foi de 10! Já no EMC2 eu teria que verificar corretamente e informo na segunda feira, pois no momento não estou na empresa. Mas tentamos manter as mesmas configurações nos 3 programas.
Percebi esta variação de largura de pulso nos 3 programas! Mas posso afirmar que no frequencímetro as 3 frequências eram as mesmas "16 KHz" e não teve variações de frequências em nenhum dos programas.
Notei que com o TurboCNC 4.01 tinha uma oscilação diferente, tipo uma sobra, podem observar isso no primeiro gráfico no osciloscópio. Se alguém souber explicar melhor sobre esta observação, agradeço.
Baixei hoje a versão nova (3) p/ teste
24/01/09 15Hs
Preste atenção no som, continua com os "soluços".
http://br.youtube.com/watch?v=kf8l-wCTVWc
Lolata,
Aproveitando a pergunta do Gilii! Tente aumentar a largura de pulso e faça o mesmo teste novamente. Mas pode aumentar bastante! coloque 1000, depois 10000, 20000, no T5 aceita até 34464 na largura de pulso.
Outra dúvida, vc está realizando os testes no jog ou rodando um simples programa? Tente observar se estes soluços acontecem tanto no jog rápido, lento e rodando um simples programa tipo G00 X100. G00 X0. Aqui não tivemos problemas com soluços, mas vamos analisar melhor até descobrir a causa.
Agradeço a atenção dos Srs.
-Anderson
-
Nossa,
Ohh Lolata, que bicho pegou sua máquina, parece que ela era mais ágil, ou é só impressão minha!
-
Anderson
Eu só testei em Jog lento, a minha preocupação e´com os "soluços" pois ele dá uma tranco no fuso e perde passo, então não está confiavel.
Não testei rodando programa.
CRBR
É só impresão, nesse teste eu só estou mostrando o Jog lento.
Ontem o Rudolf foi até o barracao com o Henrique e por curiosidade começamos a "brincar" com as configurações do Turbocnc (Dos), conseguimos uma Aceleração de 280000Hz, Start de 2500Hz e velocidade maxima de 28000Hz, isso quer dizer que a maquininha ainda está boa, hehehe
-
Lolata, de forma alguma estou questionando o funcionamento da sua máquina, pois já vi vários vídeos e reconheço o bom funcionamento da mesma.
A minha intenção é tentar descobrir a causa do problema, pois as rotinas de jog e movimento apesar de trabalharem juntas são isoladas e não dependem apenas uma das outras.
Por exemplo, nesta versão para Windows foi utilizado uma nova rotina no jog apenas para monitorar o pressionamento das teclas e estou desconfiado da interferência desta rotina no movimento. Mas por enquanto são especulações. Se possível gostaria de mais informações.
-Anderson
-
Anderson
Eu não questionei nada, eu só respondi o nosso amigo CRBR.
Eu sei do seu empenho nas melhorias, por isso que estou fazendo os testes e postando aqui.
De minha parte, pode ficar tranquilo, vou ficar aqui procurando e mostando o que está dando errado e o que pode ser melhorado nas melhores das intençoes.
-
Perdão Lolata, eu juntei tudo na mensagem acima e não vi que era para o CRBR. Foi apenas uma má interpretação da minha parte. Agora entendi! he he he
Agradeço a sua ajuda.
-
Não esquenta...
Estamos em paz e tentando ajudar.
-
Tem só 4 dias que terminei minha maquina, portanto não conheço muito sobre esses softwares, mas instalei o TCNC 5 e achei muito fácil de configurar, interface agradável etc... achei mais atraente que o mach-2 / 3 e o TCNC 4 que foram os que ja testei ate então, principalmente pelo fato de ser em português, rodei alguns g-codes simples que tenho aqui para testar, e não tive problemas, também não notei inferioridade aos outros programas, mas não deu pra fazer uma comparação mais a fundo por causa da limitação de 100 linhas.
-
PS: Quando sai a versão com o grafico para fresa?
-
Cássio Alvarenga
pode fazer download uma versão Beta Teste do TurboCNC 5 com a limitação de
300 linhas http://www.turbocnc.com.br/index.php?content=download&lang=PT
fico feliz que tenha gostado.
Atenciosamente
Adilson
-
Cássio Alvarenga
ja estamos trabalhando neste grafico para fresa mas ainda levara algun tempo
Atenciosamente
Adilson
-
Adilson / Anderson
Voce poderiam "Atribuir" a tecla <F6> para rodar o programa, como é na versão em Dos, assim ficaria mais facil.
-
Sr. Cássio,
É muito importante saber a opinião dos usuários e melhor ainda quando são positivas.
Nós temos o conhecimento dos diversos softwares disponíveis no mercado, mas o nosso maior objetivo é trazer o que tem de melhor do TurboCNC 4 que é a facilidade de configuração, utilização e funcionalidade para um sistema operacional mais moderno, fácil e que muitos usuários já utilizam e continuar melhorando cada vez mais.
Atualmente a versão beta disponível para download é para avaliação e possuí uma limitação de 300 linhas para que os usuários possam testar o funcionamento do software na sua máquina CNC.
Estamos trabalhando em correções e melhorias e em breve a versão final estará disponível para venda em nosso site. Agradeço a sua opinião.
Atenciosamente,
Anderson
-
Adilson / Anderson
Voce poderiam "Atribuir" a tecla <F6> para rodar o programa, como é na versão em Dos, assim ficaria mais facil.
Lolata,
Sua sugestão é uma ordem! Já estará disponível a tecla <F6> na próxima versão beta.
Obrigado,
Anderson
-
PS: Quando sai a versão com o grafico para fresa?
Estamos trabalhando em correções e melhorias na funcionalidade do T5.
A próxima fase do projeto são as implementações e melhorias nos gráficos e teremos algumas novidades.
Atenciosamente,
Anderson
-
Anderson;
Bom...
experimentei varias larguras de passo, de 1 até 2000, mas acabei voltando nos 10, parece que quanto mais alto pior vai ficando e quanto vai abaixando não melhora nada(no meu ver)
As configurações que eu estava usando no Turbocnc Dos
Aceleraçao de 50000Hz
Partida 1500Hz
Velocidade Maxima 18000
Fator de Arco 3
O que eu consegui nas versão Windows sem perder passo foi
Aceleração 20000
Partida 700
Velocidade maxima 8000
Fator de Arco 3
O que dá p/ perceber é que o barulho dos eixos em movimento não é "redondo" como no turbo Dos.
O lance das "paradas" no termino de cada linha continua, está igual o Dos
Eu fiz um arquivo no artcam com varios circulos e varios quadrados p/ ter noção do funcionamento em retas e em curvas.
Uma coisa que eu reparei, embora seja na parte grafica, mas já é bom anotar. com o TurbocncV5 aberto, eu minimisei o programa para alterar o arquivo com o bloco de notas (eu sei que dá p/ fazer isso no propio turbo) a barra de tarefas do Windows some, ne a tecla <iniciar> não habilita, somente quando fecha o programa que volta ao normal.
Bom, espero que as informações sejam uteis, não vale xingar muito, heheheh
Como eu disse estou comparando a versão windows com os programas que eu tenho instalado na maquina, assim eu tenho algum parametro.
Um Abraço.
-
O que eu consegui nas versão Windows
Aceleração 20000
Partida 700
Velocidade maxima 8000
Fator de Arco 3
Está exatamente igual à minha!
E as configurações da minha máquina geralmente são muito mais "lentas" que a sua.
eu minimisei o programa... a barra de tarefas do Windows some...
Tambei notei isso.
A solução é apertar Ctrl+Alt+Del e dar duplo clique no TcncV5 que ele maximiza.
Mas é um bug que precisa ser resolvido.
Outra coisa que poderia ajudar é o MDI "lembrar" as últimas entradas mesmo depois de fechar e abrir o programa.
Não acho muito util ele guardar as entradas em um arquivo de usinagem como é no momento.
-
Olá Anderson;
Eu não estou testando o soft; mas, na qualidade de provável usuário gostaria de saber quais serviços do windows são necessários ficarem ativos para rodar, e se algum pode interferir com o programa. (eu costumo desabilitar tudo que não seja essencial e não tenha utilidade ou relação direta com o meu uso).
Abraços...
-
O que eu consegui nas versão Windows
Aceleração 20000
Partida 700
Velocidade maxima 8000
Fator de Arco 3
Sobre as configurações de velocidade achei muito baixas, mas estamos trabalhando nestas rotinas com a finalidade de melhorá-las. Sobre a rotina de velocidade de corte constante, ainda não está disponível, mas estamos trabalhando nela também.
eu minimisei o programa... a barra de tarefas do Windows some...
Tambei notei isso.
A solução é apertar Ctrl+Alt+Del e dar duplo clique no TcncV5 que ele maximiza.
Mas é um bug que precisa ser resolvido.
Esse bug de sumir com a barra de tarefas na verdade não é bem um bug! Foi uma idéia para evitar que o usuário fique abrindo outros programas durante a usinagem! Mas muitos usuários não gostaram da idéia, vamos analisar melhor e voltar à barrinha ou mesmo deixar como opção de configuração.
Outra coisa que poderia ajudar é o MDI "lembrar" as últimas entradas mesmo depois de fechar e abrir o programa.
Não acho muito util ele guardar as entradas em um arquivo de usinagem como é no momento.
Sobre o MDI estarei analisando a possibilidade de guardar as últimas 100 entradas em um arquivo "MDI.BKP" Caso tenham mais sugestões, serão bem vindas.
Atenciosamente,
Anderson
-
Olá Anderson;
Eu não estou testando o soft; mas, na qualidade de provável usuário gostaria de saber quais serviços do windows são necessários ficarem ativos para rodar, e se algum pode interferir com o programa. (eu costumo desabilitar tudo que não seja essencial e não tenha utilidade ou relação direta com o meu uso).
Abraços...
Ainda não realizamos testes em relação aos serviços que devem ou não ficar ativos. Mas em breve estarei realizando uma analise mais detalhada com algumas ferramentas especificas e estarei documentando todas estas informações.
No momento recomendo que você desative tudo que não seja essencial como já vem fazendo.
Atenciosamente,
Anderson
-
Anderson;
O que eu reparei tambem no TurbocncV5 que ele "age" de forma igual a versão Dos e quando voce interompe um trabalho <ESC> , o motor para muito bruscamente e nessa pareda as vezes ele perde o posicionamento, no Emc2 essa parada dos motores é mais suave e não perde posicionamento.
Se puder verificar isso, seria interessante.
-
O que eu reparei tambem no TurbocncV5 que ele "age" de forma igual a versão Dos e quando voce interompe um trabalho <ESC> , o motor para muito bruscamente e nessa pareda as vezes ele perde o posicionamento, no Emc2 essa parada dos motores é mais suave e não perde posicionamento.
Se puder verificar isso, seria interessante.
Obrigado Lolata, estaremos analisando as rotinas para tentar suavizar estas paradas bruscas.
Hoje conseguimos mais algumas melhorias nas rotinas de movimentação e nos testes em nossa máquina superou o TurboCNC DOS. Já conseguimos sair dos 16 KHz e chegar nos 28 KHz sem perda de passo.
Estamos trabalhando nas rotinas de jog para tentar resolver os bugs reportados. A tecla F6 já foi implementada e a barrinha do windows permanecerá visível conforme solicitado. Aos poucos vamos corrigindo os bugs e tentando melhorar cada vez o funcionamento do programa.
Agradeço o seu feedback em breve teremos mais uma versão beta para testes.
Atenciosamente,
Anderson
-
Anderson;
Fico feliz que de alguma forma estou te ajudando, mesmo que,por enquanto esteja gritando bem alto o que eu acho de defeito e até agora não mostrei nenhuma qualidade.
Mas tenho a certesa que no final vai dar tudo certo e todos sairemos ganhando,
Um Abraço
-
Baixei a versão demo e achei bem interessante...Algu ém sabe a previsão que sair a versão final? E valor $$$?
Será acessivel aos mortais?
-
Baixei a versão demo e achei bem interessante...Algu ém sabe a previsão que sair a versão final? E valor $$$?
Será acessivel aos mortais?
A versão final ainda não tem previsão! Ainda estamos trabalhando em melhorias e correções e em breve estaremos disponibilizando a versão 5.0 funcional e testada para venda em nosso site. O valor da licença será bem acessível.
Atenciosamente,
Anderson
-
Poderiam colocar uma opção de travar e destravar o programa com uma senha, seria uma boa para mim já que que aqui na oficina tem muito curioso, rsrsrs...
-
Anderson;
Fico feliz que de alguma forma estou te ajudando, mesmo que,por enquanto esteja gritando bem alto o que eu acho de defeito e até agora não mostrei nenhuma qualidade.
Mas tenho a certesa que no final vai dar tudo certo e todos sairemos ganhando,
Um Abraço
Lolata, as suas críticas são construtivas e de alguma forma estão ajudando bastante nas correções e melhorias do programa.
Também estou torcendo muito por resultados positivos e pela satisfação dos usuários com a versão final. Não vejo a hora, mas ainda temos que trabalhar bastante e mostrar resultados antes da versão final.
Abraço,
Anderson
-
Sr
Poderiam colocar uma opção de travar e destravar o programa com uma senha, seria uma boa para mim já que que aqui na oficina tem muito curioso, rsrsrs...
Sr. Cassio,
Hoje mesmo por coincidência eu tinha pensado nisso! A minha idéia que irei passar para a equipe de desenvolvimento é criar um gerenciador de usuários com controle de acesso ao programa, aos itens de menu e editor. Penso que está opção será muito útil.
Agradeço a sua sugestão!
Atenciosamente,
Anderson
-
Prezados Srs. beta-testers, já está disponível para download em nosso site mais uma versão beta para testes.
Link direto:
http://www.turbocnc.com.br/download/TurboCNC5.exe
Correções e melhorias:
- Novo driver de acesso direto e maior velocidade a porta paralela;
- Correções na largura de pulso (maior compatibilidade com o TurboCNC 4.01 MS-DOS);
- Otimizações nas rotinas de movimento;
- Correções no jog (Correções e otimizações nas rotinas de jog);
- Retirada a rotina que ocultava a Barra de Tarefas do Windows;
- Retirada a rotina que bloqueava as teclas de atalho do Windows;
- Implementada a tecla <F6> (Rodar ciclo único);
Por enquanto é só! Estaremos trabalhando em novas implementações e melhorias na próxima semana e aguardamos os resultados.
Tenham um ótimo final de semana!
-Anderson
-
Anderson,
Pelo que pude perceber, uma proposta do seu programa é não permitir o usuário abrir programas simultaneamente.
Como sou programador e já passei por esses tipos de problemas, eu uso o seguinte código para criar um segundo desktop impossibilitando de o usuário acessar os programas.
HDESK hOriginalThread;
HDESK hOriginalInput;
HDESK hNewDesktop;
// Save original ...
hOriginalThread = GetThreadDesktop(GetCurrentThreadId());
hOriginalInput = OpenInputDesktop(0, FALSE, DESKTOP_SWITCHDESKT OP);
// Create a new Desktop and switch to it
hNewDesktop = CreateDesktop("NEWDESKTOP", NULL, NULL, 0, GENERIC_ALL, NULL);
SetThreadDesktop(hNewDesktop);
SwitchDesktop(hNewDesktop);
...
// Restore original ...
SwitchDesktop(hOriginalInput);
SetThreadDesktop(hOriginalThread);
// Close the Desktop
CloseDesktop(hNewDesktop);
Essa foi uma ótima solução que encontrei para resolver esses tipos de problemas.
Uma dica, é travar o acesso ao Gerenciador de dispositivos enquanto seu programa estiver sendo executado.
Espero que lhe seje útil.
Abraços,
Cláudio S. Freund
-
Anderson,
Pelo que pude perceber, uma proposta do seu programa é não permitir o usuário abrir programas simultaneamente.
Como sou programador e já passei por esses tipos de problemas, eu uso o seguinte código para criar um segundo desktop impossibilitando de o usuário acessar os programas.
HDESK hOriginalThread;
HDESK hOriginalInput;
HDESK hNewDesktop;
// Save original ...
hOriginalThread = GetThreadDesktop(GetCurrentThreadId());
hOriginalInput = OpenInputDesktop(0, FALSE, DESKTOP_SWITCHDESKT OP);
// Create a new Desktop and switch to it
hNewDesktop = CreateDesktop("NEWDESKTOP", NULL, NULL, 0, GENERIC_ALL, NULL);
SetThreadDesktop(hNewDesktop);
SwitchDesktop(hNewDesktop);
...
// Restore original ...
SwitchDesktop(hOriginalInput);
SetThreadDesktop(hOriginalThread);
// Close the Desktop
CloseDesktop(hNewDesktop);
Essa foi uma ótima solução que encontrei para resolver esses tipos de problemas.
Uma dica, é travar o acesso ao Gerenciador de dispositivos enquanto seu programa estiver sendo executado.
Espero que lhe seje útil.
Abraços,
Cláudio S. Freund
Caro Sr. Cláudio,
Obrigado pela rotina! Estaremos analisando melhor esta solução!
A idéia de bloquear a abertura de programas simultâneos deve ser aplicada apenas durante a execução do programa, pois a finalidade é evitar que outros programas interfiram na execução do programa.
Abraços,
Anderson
-
Prezados Srs. beta-testers,
Está disponível uma nova versão do instalador no site, pois o driver não estava sendo configurado corretamente!
Link direto:
http://www.turbocnc.com.br/download/TurboCNC5.exe
Agradeço a atenção dos Srs. e peço desculpas pelos transtornos.
Anderson
-
A idéia de bloquear a abertura de programas simultâneos deve ser aplicada apenas durante a execução do programa
Anderson,
Penso que a execução de outros programas poderia ser negada somente quando a opção de habilitação dos drives estivesse acionada.
Ao desligar os drives, destravaria as outras funções do so.
Seria possível?
-
Creio que não seja uma necessidade colocar tais "travas" para não rodarem outros programas junto, particurlamente estava rodando o tcnc, o rhinoceros e ouvindo musica no media-player ao mesmo tempo, não notei nenhuma diferença no funcionamento do da maquina, claro que um PC mais modesto poderia apresentar "lags" mas acho melhor colocar uma especie de aviso sobre rodar varios programas junto do Tcnc, colocar em um manual ou ate mesmo na guia "ajuda" do programa seria o ideal, já que muitos usuarios que vão usar o Tcnc 5 possuem um PC rasoavelmente bom, pelo fato de ser um programa voltado para win xp e também pelo tcnc ser um programa leve.
Outra dica seria apresentar uma configuração minima para rodar o programa e uma configuração recomendada.
Abraços.
PS:Tanto a mensagem do aviso sobre rodar varios programas quanto da configuração minima do pc poderia ser apresentado durante a instalação.
-
Olá Cassio;
Gostei das suas sugestões, creio que um aviso sobre rodar outros programas simultâneos é melhor; bem como indicar uma configuração mínima.
As vezes necessitamos utilizar mais de um programa simultâneo (por diversas razões) e ter isso impedido pode criar problemas.
Abraços
-
Prezados Srs. beta-testers,
Está disponível uma nova versão do instalador no site, pois o driver não estava sendo configurado corretamente!
Link direto:
http://www.turbocnc.com.br/download/TurboCNC5.exe
Agradeço a atenção dos Srs. e peço desculpas pelos transtornos.
Anderson
Instalei essa nova versão e quando vou iniciar o programa aparece a seguinte mensagem: "Invalid floating point operation."
-
Eu intalei e ao rodar qualquer coisa dá um erro " Privileged Instruction" e depois o programa trava
-
Prezados Srs. Beta-testers,
Está disponível no site mais uma versão beta para testes.
Link direto: http://www.turbocnc.com.br/download/TurboCNC5.exe
Correções e adicionais:
- Correção de privilégios durante o carregamento do driver de comunicação;
- Adicionado tipo de drive fase (Phase driver);
Por enquanto é só! Espero que os problemas de privilégios não ocorram mais.
Peço desculpas pelos transtornos! Qualquer problema ou erro, por favor, não deixem de reportar.
Agradeço as sugestões enviadas, estaremos analisando-as!
Atenciosamente,
Anderson
-
Instalei essa nova versão e quando vou iniciar o programa aparece a seguinte mensagem: "Invalid floating point operation."
Prezado Sr. Cássio,
Está mensagem normalmente ocorre quando o arquivo de configuração .ini está corrompido! Baixe a nova versão beta do dia 05/02 e instale novamente!
Caso a mensagem permaneça, tente remover a instalação anterior pelo desinstalador e verifique se a pasta C:\TurboCNC5 está vazia ou inexistente.
Qualquer dúvida ou problema, entre em contato.
Atenciosamente,
Anderson
-
Turbocnc for windows
Novas atualizações
Nova tela de testes de eixos em movimento
Novo drive de comunicação porta paralela
Otimizações no modo jog
Otimizações no motion
Configuração Phase drive implementado
Download site :
http://www.turbocnc.com.br/index.php?content=download&lang=PT
Adilson
-
O Dave Kowalczyk fez hj um comunicado à comunidade de usuários do TurboCNC, transcrevo abaixo:
Folks:
It's been a while since I've posted here. Sorry about that, I've had a pretty serious illness. I'm better now - looks like it was some sort of virus thing that just had me down for the count.
I figure the forum is a good place to post some answers to questions that have been asked here (and also emailed to me):
Burning user question 1: So, what's going on with the versioning anyway?
================
I'm not a "market segmentation" kind of guy - I feel that one version should do it all and be easy to use. In software this is possible because it's really just logic - once perfected it doesn't rust, and there's not really any cost for including a little more data in an exe file.
The DOS version of Turbo is not going away, nor is support for the same. I use DOS myself for a lot of things, it's a nice, simple, and snappy OS for single-tasking, which makes it a pretty good choice for a CNC controller.
There are some problems with DOS, which mainly have to do with its obscurity. Most of my support these days is helping XP users figure out how to get to DOS, and then how to work in it. For those of us that have been using computers since the early 90's (or earlier) it's
charming to use the older OS.
Anyone who bought their first computer in the past decade (this is a lot of folks) generally needs help with DOS, and regards it as ugly and clumsy. Right or wrong, the platform choice alienates a lot of people.
There are some other technical considerations to running in Windows - long file name support, better access to memory, better libraries for controls (~60% of the code in TCNC is to drive the text interface) and more modern compilers.
In short, it would be a bad business decision not to produce a port at some point, and now is a pretty good time to do it. We've talked about it a number of times here before, and it's quite cool indeed that AST Industries has managed to cook one up that works well.
Burning user question 2: OK, how soon before anything?
===================
I've got most of the bugs fixed for 4.2 DOS, I broke the speed control & threading which I need to fix, and then "wire in" the CV implementation which is currently a test harness. This is only a few weeks worth if I can make sure to commit the time - if the next month is anything like last month it'll be a while yet. I know you're all waiting, I am too.
v5 is in pretty good shape, Adilson and I need to hammer out some details for licensing and so forth, but it's pretty solid feature-wise.
I have a LOT of unanswered emails, and projects to square away for people from the last month. If you're waiting for one of these, my apologies - I'll get to you as soon as I can.
In other news, my employer is moving me to a new position in Jeffersonville, Indiana (right near Louisville, KY). I start there Monday (I'm in the process of moving all my stuff now), so if any
users in the area want to meet up, I'm game.
Dave Kowalczyk
-
O Dave Kowalczyk fez hj um comunicado à comunidade de usuários do TurboCNC, transcrevo abaixo:
se alguém puder traduzir, até eu vou entender
-
se alguém puder traduzir, até eu vou entender
www.google.com.br/language_tools
-
Anderson
Baixei a versão 5, de 13/02/09, e notei uns pequenos erros de desenho...
1) Na lista de arquivos recentes, aparece 3 links para arquivos, que acredito que sejam dos seus discos rigidos.
2) Icones sem nomes flutuantes (no mouseover, nao aparecem as descrições)
3) Texto dos botões nas janelas (do F6 por exemplo).
Nada grave, mas que pode significar programa "gordo" com linhas sujas, e sujeitas a deixar o programa menos eficiente - ambiente windows corre-se muito esse risco.
Como acabei de instalar, vou passear mais pelo programa (fuçando mesmo, pois não tenho controladora, muito menos uma "criatura", como dizem por aqui. hehe
Abraços e boa sorte à todos nesse belo trabalho colaborativo que muito me estimula.
-
Anderson
Baixei a versão 5, de 13/02/09, e notei uns pequenos erros de desenho...
1) Na lista de arquivos recentes, aparece 3 links para arquivos, que acredito que sejam dos seus discos rigidos.
2) Icones sem nomes flutuantes (no mouseover, nao aparecem as descrições)
3) Texto dos botões nas janelas (do F6 por exemplo).
Nada grave, mas que pode significar programa "gordo" com linhas sujas, e sujeitas a deixar o programa menos eficiente - ambiente windows corre-se muito esse risco.
Como acabei de instalar, vou passear mais pelo programa (fuçando mesmo, pois não tenho controladora, muito menos uma "criatura", como dizem por aqui. hehe
Abraços e boa sorte à todos nesse belo trabalho colaborativo que muito me estimula.
Caro Hilarinho,
Obrigado pelas observações. Estamos tão empenhados em outras rotinas, que deixamos um pouco de lado a interface e perfumaria do programa. Mas estaremos corrigindo assim que possível. Agradeço a sua ajuda.
Atenciosamente,
Anderson
-
Há uma thread na lista do TurboCNC [ TurboCNC running on Win32 ] onde se discute a implementação pra Windows desenvolvida por Thomas Guenther. Transcrevo abaixo uma das últimas msgs:
Well, i decided to use the emc (NIST) interpreter in my new project cause this on was published under a GNU license. When i thought about making my own project there was no way to use the original turboCNC code that is not OpenSource. Also TurboCNC is worth to be implemented in an Win32 enviroment, it was my intention to keep the original TCNC Code (as far as possible) and create a kind of "BASIC REALTIME" for other programmers to work with.
This one was published here, it can be used as a "Start-Point" for developing TurboCNC. I also tested the TurboCNC5 for Windows and found out that they spend a lot of time to make a 1 : 1 implementation (this works perfect!) but they forgot to implement the "Realtme" and Multi-Threading stuff in their project. Think that the TurboCNC5 project in combination with my source would be perfect running TurboCNC for Windows... :-)
My suggestion: Developing TurboCNC based on the original- source using Borland Delphi here in this forum with the "usual" password. My other project - based on the EMC-Nist interpreter will be published at sourceforge.
O grifo é meu.
Isto me parece uma oportunidade para cooperação.
Anderson, gostaria que vc comentasse sobre a questão do realtime / multi-threading ...
-
Anderson, gostaria que vc comentasse sobre a questão do realtime / multi-threading ...
Bom dia Jorge, já analisei o projeto do Tom e fiz alguns testes em nossa máquina CNC.
Sobre realtime em Windows nós sabemos que infelizmente ainda não existe milagres! E a forma que ele utilizou no projeto em forçar a prioridade de processamento da rotina não chega a ser realtime, e sim uma implementação de prioridade de processamento mesmo. Coisas que já fazemos desde as primeiras versões do T5 Beta.
Sobre as threads implementadas no motion é uma questão que teriamos que analisar melhor, pois não sei até que ponto isso poderia ser bom ou ruim na geração do trem de pulsos. Sobre os testes que realizei, posso dizer que não notamos melhorias em relação a nossa rotina de movimento, e devido há alguns bug's encontrados no projeto do Tom, resolvemos deixar os testes em off por enquanto, devido a questões de prioridades em nosso projeto.
Mas achei interessante a colaboração do Tom e não descarto a ajuda dele em nosso projeto.
Atenciosamente,
Anderson
-
Naum to conseguindo acessar no Windows Vista...veja imagem da mensagem que segue...
-
Vc ta abrindo o programa como usário sem poder administrativo?
Tente abrir clicando com o botão direito e escolha Abrir Como...
Escolha o Adm e digite a senha.
Apesar de dizerem no site que roda no vista, eles recomendam o xp
Requerimentos:
* Sistema Operacional - Windows 2000/XP/Vista; Recomendamos utilizar o Windows XP com o Service Pack 3 instalado;
-
Prezados Srs.
A pedido dos usuários está disponível em nosso site a venda da licença do TurboCNC 5 for Windows.
Att,
Anderson
Suporte TurboCNC5.BR
http://www.turbocnc.com.br/
-
Olá boa noite, desculpe estar efetuando uma pergunta em local indevido, é porque estou com uma cera urgencia.
Bom baixei o TCNC 5.0 e gostaria de configuralo para minha placa, com 6 eixos etc... sou novato e nao tenho conhecimento de configuralo...
Alguem poderia me ajudar? creio que seja simples...
Abraço obrigado a todos...
-
Deivers,
Experimentou ler o manual da versão em DOS e em português?
Creio que mesmo não sendo do mesmo programa, poderá responder à diversas questões...
-
Sim ja li e aprendi a programalo... mas agora que surgiu a nova verçao 5.0 resolvi mudar para ela, na parte de configurar o programa quem me ajudou na epoca foi você e no manual fala mais superficial desta parte...
Abraço...
-
Deives,
Mas é praticamente a mesma coisa...
O que precisa?
-
Bom, na epoca você me mandou um print do que eu deveria modificar para funcionar com 6 eixos motores unipolares etc... configuraçoes basicas para funcionar...
-
Sim - e?
-
E você poderia me ajudar novamente? me mandar o print de novo c pocivel...
Obrigado.
-
Deives,
Podemos te ajudar é claro, mas preciso saber o que voce quer...
Configurar só os motores?
-
Amigo,
nao sei como lhe explicar.
No prog antigo funcionava bem os motores, agora que mudei nao esta mais funcionando nenhum igual a no dia que te pedi ajuda... e você me mandou ums prints do painel configuraçoes com umas mudanças...
-
Deives,
Estou sem poder entrar no programa neste momento, mas depois eu posto alguma coisa...
-
Ok, sem problemas.
Você nao gostaria de me add no msn para um melhor contato?
até mesmo porque o assunto aqui é outro...
Abraço
-
Deives,
Não tenho MSN no momento, mas se precisar pode mandar um e-mail ou mesmo uma mensagem pessoal...
-
Nao tenho seu email... o forum bloqueou... me mande para meu email...
obrigado...
-
Entao SR. Fgilii você pode me ajudar hoje?
Abraço
-
Olá neste link você me passou uns prints de configuraçao da placa... http://www.guiacnc.com.br/forum/index.php/topic,81.420.html
Você poderia me passar outro igual porém para o TCNC 5.0????
ABRAÇO
-
Deives,
Mas é igual - só está no Windows...
Primeiro escolha a quantidade de eixos que quer controlar - para isso vá em "Configure - Number of Axis" e escolha a quantidade desejada.
Mas veja - é a mesma coisa - idêntico ao tcnc dos - é só fazer os mesmos passos...
-
Ok, ja configurei os eixos...
proximo passo...
-
Deives,
O próximo passo é testar e ver se funciona, uai...
Você pode ser mais claro, ou eu tenho que descobrir qual a eletronica usada?
Não existe uma fórmula certeira - é ir experimentando até ficar satisfeito...
-
Em tempo,
Não é só a aletronica, mas sim os fusos e seus passos, como está acionando os motores, se tem ou não alguma redução...
Tudo isso é necessário saber, e seria bem legal se voce dissesse...
-
Os motores foram retirados para testes estao sobre a mesa portanto nada de fusos e nada de reduçao etc... o que eu estou tentando dizer é que vc ja me ajudou com a mesma pergunta a um tempo, mas era para o prog antigo e agora estou querendo fazer igual porém no novo 5.0...
PRINTS QUE VOCÊ ME MANDOU...
-
Deives,
É a mesma coisa...
As telas são IDÊNTICAS
-
Ok vou testar...
Me mande seu email por favor...
-
[email protected]
É só clicar no desenho de envelope em baixo do meu avatar
-
A questao da ultima pergunta a que mandei o print, estou me enrolando ou puco naquelas configuraçoes... muda de um prog para o outro, esta diferente...
-
Deives,
Por gentileza, posta claramente sua dúvida...
-
Bom olhe o print que mandei... agora compare com a mesma janela do novo prog, você vera que é um pouco diferente... entao você poderia me explicar ja no novo prog o que devo mudar...? entendeu agora?
Obrigado...
-
gilli,
vc devia usar uma auréola.
heheheheh
-
deives,
Esta janela ajuda a ajustar dados de movimentação da máquina.
Já que na versão 5 não tem, terá que calcular na unha a coisa toda.
Precisa conhecer o passo do fuso, se tem ou não redução, e o modo de acionamento do motor.
Supondo que o passo do fuso for de 5mm, e estiver acionando o motor em meio passo teremos que colocar na janela de escala um valor = 0,0125
Este valor é equivalente a 400 passos do motor (em meio passo) / 5mm (passo da rosca)
-
Luiz,
É - só quero ver se tem um lugarzinho no céu pra mim...
-
gilli.
vc nao vai querer, só tem criança heheheheehehe
-
Ótimo,
Pode apagar minhas pergunta inuteis...
Obrigado pela ajuda...
-
Deives,
Tenha a santa paciência vai?
Pra te ajudar tenho que arrancar as perguuntas, e mesmo assim não gostou???
-
Eu gostei,
entendi o que antes nao entendia e apenas pedi para apagar minhas perguntas que eram inuteis.
Inuteis pois nao irao ajudar outras pessoas...
-
Hmmmm - bem, eu acho que vou deixar porque assim outras pessoas podem aprender como perguntar mais objetivamente... ;)
-
fgilii
Gostaria de saber como ficaram os testes para esta nova versão do TCNC 5?
Me parece que as coisas ficaram meio que em Off.
Abraços
-
JC,
Também não sei - os desenvolvedores também não se manifestaram...
-
Gilii
Dando um pitaco onde não fui chamado, se me permitem.
A um bom tempo o Adilson não produz maquinas com motores de passo. O desenvolvimento para seus equipamentos deve estar dando certo mesmo como eles citaram. Pois os Drivers dos Servos são muito mais desenvolvidos que o dos motores de passo, e o Buffer do trem de pulso tambem ja resolve o problema da falta de cimetria dos pulso do software.
Acredito que eles optaram em desenvolver e testa-lo em seus equipamentos. Pois não faz sentido tentar ajustar para motores de passo com seus Drivers limitados, já que para os servos este problema não tem muita influencia. Acredito que no momento o desenvolvimento deve se ater a uma realidade particula, afinal é um produto particular agora, e no futuro com certeza, eles devem apresentar novas soluções para a comunidade.
Olha só pessoal esta é apenas uma opinião, de minha parte não tem nenhuma ironia nela OK. É muito bom saber que tem gente aqui empenhada em melhorar algo que já é muito bom.
Abraços
-
... de minha parte não tem nenhuma ironia ...
Não ?! he, he, he ... vamos ao dicionário, acho que nunca soube o que é ironia ... ;D ;D ;D
Acho que se tivesse tentado ser irônico teria chegado mais perto do alvo ...
-
CNCnow
Já tem até forum novo, não pecisa mais de nada he, he, he.
-
Já tem até forum novo, não pecisa mais de nada he, he, he.
Tem é ? Qual ? Num tô sabendo ... :P
-
Óia ele, Jorge.. o novo fórum dos homi...
http://www.turbocnc.com.br/forum/viewforum.php?f=2
-
Ué Edu, se é esse, não diria que é novo, tá lá desde janeiro ...
-
Hé!!!.. risos...
Prá mim e pro Félix acho que é novo sim.. rs...
Eu mesmo só o descobri no final da semana passada.. hehehe
Na realidade, nem tinha lido nada lá, ainda.... Só fiz no sábado uma pesquisa no Google e o descobri por acaso.. mas tava vendo agora e tem sim, post desde janeiro.. então nem é tão novo assim.. eu que estou mesmo desatualizado.. hehehehe
A não ser que o Félix tenha descoberto outro fórun.. sei lá. . o que conheço é só este...
-
Felix,
Acho que não faz muito sentido desenvolver um programa exclusivo para servos, até porque os servos que eles usam se comportam exatamente como motores de passo ou seja - respondem por sinais de passo e direção, e não usam malha fechada, e não me parece que eles estejam seguindo este caminho não...
Para mim, tem muito chão ainda para resolver certos aspectos de funcionamento que ainda estão pendentes...
Confesso que não vejo muita diferença entre o trem de pulsos gerados para um driver de motor de passo ou de um servo, mas vai saber, né? :)
-
Ué Edu, se é esse, não diria que é novo, tá lá desde janeiro ...
Hé!!!.. risos...
Prá mim e pro Félix acho que é novo sim.. rs...
Acertou na mosca. he he, nem havia me atentado as datas dos post. To por fora mesmo.
Acho que não faz muito sentido desenvolver um programa exclusivo para servos
Sim fgilii tem toda razão. Como eu disse foi apenas uma opinião.Como voce disse "Vai saber né?"
Eu aqui só to torcendo pra dar tudo certo.
Abraços
-
Posted by: "dkowalcz2000" [email protected] dkowalcz2000
Mon Dec 7, 2009 1:29 am (PST)
To all:
I can appreciate the frustration at the lack of a new version.
Please do not interpret the sparseness of postings from me as an indicator of progress - my day yesterday was a pretty typical Sunday mix of working on TCNC, fixing my car, and socializing with friends & family.
In general, I make time to work on this software daily, but as an unrelenting perfectionist I'm not really big on compromising for deadlines. 4.2 has been working tolerably well in my own shop so far, but there's a fair bit to go on it. For most of you the v4.01 software is working just fine and after circa 5 years I'd like you folks to be "wow'd" proper.
AST Industria (the v5 guys) have been a bit of a "nuisance business partner" - as they're treating the users somewhat shabbily (apparently), and haven't given me a single red cent yet either (originally they were to share some of the $100/reg in exchange for my permission to distribute it).
I don't have the source to compile it, but as long as they're "supporting" it it's sort of an albatross from my vantage point.
The main problem is that they're still using my name & code and there's not a whole lot I can do about things going on in Brazil except make it clear here that (a) it's a separate product from what I offer and (b) I'm not cool with their business practices either.
-Dave Kowalczyk
http://www.dakeng.com
-
É lamentável, e o pior que muitos aqui do fórum ajudaram.
-
The main problem is that they're still using my name & code and there's not a whole lot I can do about things going on in Brazil except make it clear here that (a) it's a separate product from what I offer and (b) I'm not cool with their business practices either.
Podemos ajudar cobrando a AST e alertando os possíveis usuários ...
-
Jorge,
Eu concordo plenamente - creio que seja a melhor coisa a ser feita.
-
Abri um tópico no fórum [ http://www.turbocnc.com.br/forum/viewtopic.php?f=2&t=288 ], veremos o que a AST tem a dizer ...
-
Jorge,
Não era o caso de traduzir a mensagem?
-
Exatamente
Traduzir... e fazer um pequeno resumo (em inglês) com os auxílios aqui do forum... para informar o Dave... que nem todos os brasileiros são assim...
-
(http://wiki.cantr.net/images/2/2a/Picareta.jpg)
-
Eis aí uma rápida e livre tradução:
A todos:
Posso avaliar a frustração pela falta de uma nova versão.
Por favor, não interpretem a escassez de mensagens minhas como um indicativo de progresso - ontem meu dia foi um bem típico domingo, uma mistura de trabalho no TCNC, conserto do meu carro e confraternização com a família e amigos.
De modo geral eu arranjo tempo pra trabalhar no programa todos os dias, mas como todo incansável perfeccionista eu não sou muito bom pra cumprir prazos. A versão4.2 tem trabalhado toleravelmente bem na minha própria oficina até agora, mas ainda há um bocado a fazer. Para a maioria de vocês a versão v4.01 está funcionando bem e após cerca de 5 anos eu gostaria que a moçada soltasse um "Uaaauuu!" como se deve.
A AST Industria (os caras da v5) tem sido um "parceiro de negócios um tanto problemático" já que têm tratado os usuários de maneira um tanto desleixada (aparentemente) e também ainda não me deram um mísero tostão furado (originalmente eles deveriam compartilhar parte dos US$ 100 por registro pela minha permissão para distribuir o programa).
Eu não tenho os fontes para compilar, mas já que estão "dando suporte", é um pássaro voando, do meu ponto de vista.
O principal problema é que eles ainda estão usando meu nome e código e não há muito o que eu possa fazer a respeito de como as coisas vão indo no Brasil, exceto deixar claro que (a) é um produto separado daquele que ofereço e (b) eu não estou satisfeito com suas práticas também.
-Dave Kowalczyk
-
É lastimavel
Eu tentei ajudar de minha parte, queria muito que o pessoal levasse a serio, mas o pessoal saiu do forum e motivo eles tinham, aqui tem muita gente que sabe o que faz, o que dis e como as coisas devem funcionar.
O Dave aprendeu o que é uma sociedade CARACU
-
Mandei a seguinte mensagem ao forum Turbocnc dos EUA:
----- Original Message -----
From: Fendel
To: [email protected]
Sent: Tuesday, December 08, 2009 9:02 AM
Subject: Re: TurboCNC5
Dear Dave and dear others
As a brasilian member of forum GUIACNC and user of your admirable Turbocnc
http://www.guiacnc.com.br/index.php?topic=3549.new;topicseen#new
We are unhappy with the story...
Much members from our brasilian forum tried to help the developer boys with good sugestions, tests and work, but, I think they are green and fearless...
Best regards
www.fendel.com.br
Traduzindo:
Prezado Dave e demais prezados
Como membro brasileiro do Forum GuiaCNC e usuário de seu admirável Turbocnc
http://www.guiacnc.com.br/index.php?topic=3549.new;topicseen#new
Nós estamos tristes com a estória.
Muitos participantes de nosso forum brasileiro tentaram ajudar os meninos desenvolvedores com boas sugestões, testes e trabalho, mas, eu acho que eles são verdes e afoitos.
Saudações
-
... they are green and fearless...
"Verdes e Destemidos" ???
-
Fendel, sua msg não chegou à lista de discussão ...
Eu tenho a impressão de que vc usou um tradutor automático, algo sempre perigoso ...
Se for este o caso, e quiser usar tradução automática, evite expressões idiomáticas e gírias, escreva da maneira mais simples e direta possível e depois faça a tradução reversa pra evitar as abobrinhas típicas da automação ...
Em função do contexto "green and fearless" pode ser e provavelmente será entendido em um primeiro momento como "ecochato desabusado" ou coisa assim ... eu tô forçando um tanto, mas é pra pra lembrar que boas intenções pavimentam o caminho para os infernos ... ;D
-
Bom dia a todos!
Pessoal, acredito que deva estar havendo algum mal entendido. De forma alguma estamos agindo de má fé com o Sr. Dave Kowalczyk que é uma pessoa que temos uma grande admiração e, todos os poucos usuários que registraram o software e entraram em contato conosco receberam suporte. Se alguém aqui que registrou o software e não recebeu suporte, por favor, pronuncie-se.
O que aconteceu é que o Sr. Dave Kowalczyk não deu mais retorno e não demonstrou mais interesse na versão para Windows.
Estamos entrando em contato com o Sr. Dave Kowalczyk para resolvermos o acontecido e tentarmos chegar a algum acordo.
Agradeço o espaço do fórum.
Atenciosamente,
Anderson
-
A mensagem que mandei está lá sim:
http://tech.groups.yahoo.com/group/turbocnc/
E o que eu quiz dizer é exatamente isso mesmo:
atrevido, temerário, afoito, abusado, destemido... e frisei que era (e continua sendo) a minha opinião...
-
Brincadeirinha: o relógio do meu computador marca neste instante 22:52h.
-
A mensagem que mandei está lá sim:
Sim, agora está. Foi postada na lista do Yahoo as 12:08, depois que alertei ( 11:47 ) que não estava lá ... ;D
Sem querer me comportar como ecochato desabusado, mas já me comportando como um:
Eu teria dito " Agora já está lá". Em dia mais ensolarado talvez acrescentasse um "obrigado", que mal não faz e bem de vez em quando faz. ;D
-
Mensagem do Dave em resposta ao Fendel [ 8/12/09 23:22 ]:
Fendel, et al:
Thanks, AST sent me a polite email about this earlier today and so we're
resolving things offline. I'll keep you all posted on what eventually
transpires.
I think we've all been "green and fearless" at some point in our lives.
At 34, I'm not quite sure I've outgrown that stage yet myself... :)
-Dave Kowalczyk
Fendel, et al:
Obrigado, a AST me mandou um polido e-mail hoje mais cedo e assim
estamos resolvendo as coisas privadamente. Mante-los-ei informados
sobre o que finalmente for resolvido.
Acho que todos nós fomos "verdes e destemidos" em algum ponto de
nossas vidas. Aos 34 eu mesmo não tenho muita certeza de já ter
passado desse ponto ... ;-)
-Dave Kowalczyk
-
Será que as mensagens, lá, não, passam por um moderador, antes de aparecerem no forum?
Não sou do tipo mentiroso e nem do tipo que edita posts anteriores... (salvo correções de digitação e que facilitem a compreensão, mas não altero o conceito do que foi escrito... e se por acaso mudo de opinião... escrevo isso depois...)
Que bom que o pessoal do T5 está se empenhando e se entendendo...
O Dave reclamou que não recebeu um centavo das vendas...
Em algum lugar, em algum forum, sobre o assunto, escrevi que concordo em pagar, mesmo por algo crú, mas que da mesma forma, acho justo que cada um que se envolve no cozido remunerado, dá palpites, perguntas e sugestões, ...receba descontos... afinal, como muito bem colocou o Dave, será que existe algo ou alguém que não seja verde e afoito?
-
Será que as mensagens, lá, não, passam por um moderador, antes de aparecerem no forum?
Nope. O que eu acho que aconteceu é que seu prog (Outlook ?) retardou o envio da msg ... O Yahoo soluça de vez em quando tb, mas não foi o que aconteceu, eu verifiquei.
Não sou do tipo mentiroso e nem do tipo que edita posts anteriores... (salvo correções de digitação e que facilitem a compreensão, mas não altero o conceito do que foi escrito... e se por acaso mudo de opinião... escrevo isso depois...)
Eu não chamei vc de mentiroso ... pretendi avisar que sua iniciativa poderia não funcionar, pelo simples e bom motivo de a msg não ter chegado ao destino ... e posteriormente comentei que a msg chegou depois do meu alerta, o que é um fato ...
Que bom que o pessoal do T5 está se empenhando e se entendendo...
Pois é ... in dubio pro reu ...
O Dave reclamou que não recebeu um centavo das vendas...
Talvez pq nada tenha sido vendido ...
Em algum lugar, em algum forum, sobre o assunto, escrevi que concordo em pagar, mesmo por algo crú, mas que da mesma forma, acho justo que cada um que se envolve no cozido remunerado, dá palpites, perguntas e sugestões, ...receba descontos...
Eu vi sua sugestão e penso que é uma boa ... na verdade acho que o produto não deveria ser vendido antes de passsar pelo crivo de um grupo de beta testers, que é o que me parece mais saudável ...
afinal, como muito bem colocou o Dave, será que existe algo ou alguém que não seja verde e afoito?
Peso que sim, mas isto pouco interessa ...
Não discordo, tb acho que o produto foi lançado prematuramente e não suficientemente testado, opinião que já havia expressado na época do lançamento ...
-
Obrigado ao Sr. Jorge Lourenço pelas traduções e ajuda. :)
Como todo bom fruto que nasce verde e um dia amadurece, eu, com meus 28 anos, peço a Deus todos os dias saúde para continuar vivendo e um dia poder amadurecer e ter a experiência que muitos desse fórum já tem e, de alguma forma poder retribuir com o que aprendi e conquistei na minha vida.
Agradeço a todos desse fórum e vamos torcer para o TurboCNC continuar dando frutos!
Anderson
-
Obrigado ao Sr. Jorge Lourenço pelas traduções e ajuda. :)
Não por isto, Anderson. O mérito é do Fendel que alertou sobre as msgs na lista de discussão do TurboCNC, eu apenas repassei.
... vamos torcer para o TurboCNC continuar dando frutos!
Estamos torcendo ... ;D
-
Olá pessoal. Alguma novidade sobre o Turbo for windows?
-
Ao que me parece, a evolução do TURBOCNC para windows foi abandonada, pois não se fala mais dele, e não a novidades
-
Pois é pessoal, esse idéia morreu? Acho que várias pessoas gostariam de saber os resultados. Alguém sabe de alguma coisa? Se souber fale, digo tecle.
Nivaldo-Ba
-
Provavelmente morreu na praia.
Os desenvolvedores acreditaram que era tafera fácil, provavelmente não fizeram a lição de casa e a coisa morreu...
-
Alguém sabe sobre como anda o desenvolvimento do turbo for win nos dias de hoje?
Olá pessoal, é com um enorme prazer que venho através deste maravilhoso fórum dar a boa notícia que em breve será lançado a versão 5 do TurboCNC agora em ambiente Windows. Por um longo tempo utilizamos esse excelente software em ambiente MS-DOS e com a evolução dos PCs e Sistemas Operacionais, sentimos a necessidade de acompanhar a tecnologia. Resolvermos dar uma força no desenvolvimento do TurboCNC para Windows e estamos realizando uma parceria com a DAK para disponibilizarmos a versão do TurboCNC 5 em Inglês e Português. No momento já está disponível no site da DAK (http://www.dakeng.com/ (http://www.dakeng.com/)) uma versão beta com uma limitação de 100 linhas de execução para todos poderem avaliar está nova versão do TurboCNC. Obrigado a todos e um feliz ANO NOVO! ;)
-
Bem, desde minha ultima pastagem de abril de 2011, o féretro continua deitado dentro do caixão...
-
A última versão do CNC que encontrei é a 4.01. É isso mesmo? Existe versão em português desta versão?
Abraços,
Henrique Méro