Autor Tópico: MICROCONTROLADORES LINHA ATMEL - PROJETO AC3 (Lida 15753 vezes)

carlos.fooze.com.br · « **Online:** 20 de Maio de 2007, 08:50 »

Ola para todos este tópico foi criado para dar andamento em projetos utilizando o AT89C51AC3, o qual de agora para frente chamarei apenas pelo apelido AC3.
Então para iniciar lá vai o data sheet da fera.

Jose Carlos Felix · « **Resposta #1 Online:** 20 de Maio de 2007, 15:41 »

Carlos

Já te enviei o arquivo com os rabiscos que eu fiz da parte de controle do motor.
Agora é só a gente discutir se este esquema pode ser util..
Quanto ao dv/dt dos mosfets é de 5V/ns e do triak é a mesma coisa.
Eu andei dando uma olhada nos IGBTs e ele não apresentam dv/dt só indicam que podem receber no gate até a mesma tensão do coletor.
Espero que voce de uma olhada no circuito de RC que eu coloquei nos Fets e veja se está certo, quanto aos valores cos componentes teremos que calcular..

Jose Carlos Felix · « **Resposta #2 Online:** 20 de Maio de 2007, 21:47 »

Carlos

Este circuito que eu te mandei tambem pode comandas os IGTs no lugar dos FETs..

Me desculpe por não nos comunicarmos este domingo..Eu tive que resolver uns problemas caseiros.hehehe

F.Gilii · « **Resposta #3 Online:** 21 de Maio de 2007, 14:20 »

José CarlosFelix,

Se posso sugerir, postem os arquivos pertinentes ao assunto aqui no forum, assim o assunto não fica restrito a só vocês...

Carlos Foose,

Se houver necessidade, poderemos criar uma seção exclusiva para o assunto.

carlos.fooze.com.br · « **Resposta #4 Online:** 21 de Maio de 2007, 18:10 »

Citar

José CarlosFelix,

Se posso sugerir, postem os arquivos pertinentes ao assunto aqui no forum, assim o assunto não fica restrito a só vocês...

Carlos Foose,

Se houver necessidade, poderemos criar uma seção exclusiva para o assunto.

Com certeza vou falar isso com o Felix.

Jose Carlos Felix · « **Resposta #5 Online:** 21 de Maio de 2007, 18:46 »

OI Fabio

Citar

Se posso sugerir, postem os arquivos pertinentes ao assunto aqui no forum, assim o assunto não fica restrito a só vocês...

Quanto a tal arquivo eu nâo postei porque avia conversado com o Carlos Fooze, e combinamos de só postariamos quando tivessemos um circuito que já tivesse certa afinação.
Mas se vocês preferirem posso postar meus rabiscos aqui e todos podem me ajudar a chegarmos em uma conclusão. Não somente sobre o arquivo mas tambem sobre o meu projeto..

carlos.fooze.com.br · « **Resposta #6 Online:** 21 de Maio de 2007, 19:12 »

Citar

Quanto a tal arquivo eu nâo postei porque avia conversado com o Carlos Fooze, e combinamos de só postariamos quando tivessemos um circuito que já tivesse certa afinação.
Mas se vocês preferirem posso postar meus rabiscos aqui e todos podem me ajudar a chegarmos em uma conclusão. Não somente sobre o arquivo mas tambem sobre o meu projeto..

Sem duvidas e melhor nunca se sabe alguém pode ter uma idéia ou sugestão.

Jose Carlos Felix · « **Resposta #7 Online:** 22 de Maio de 2007, 07:43 »

OK

Bom pessoal vamos começar do inicio para que todos entendam e deem suas opniões..
A alguns dias atras eu estava analizando a possibilidade de fazer um driver para manter o torque do motor mesmo em altas frequencias. Conversei com varias pessoas, e no fianal falei com o Reinaldo sobre o problema da reatancia indutiva que os motores sofrem por ter que operar em frequencias elevadas fizemos umas pesquisar cheguamos a conclusão de que o motivo dos motores perderem torque é devido este problema.
Decidi então fazer um Driver que se comportasse como um Driver chopper e ao mesmo tempo pudesse ajustar a reatancia indutiva.
A utilização de um microcontrolador era a minha saida quanto ao problema. Peciso que o micro possa receber as informações de corrente e tensão do motor para manobrar o capacitor que deverá corrigir o efeito indutivo.
Portanto entrei em contato com o Carlos, e ele me indicou o AC3 devido suas caracteristicas, de possuir as entradas analogicas incorporadas que irão receber as informações das grandesas elétricas do motor, e consequentemente comanda-lo.
A minha idéia é a de comandar o capacitor de correção de forma que ele se comporte como um de menor capacitancia em frequencias elevadas, ou seja vou aciona-lo em pulsos para que sua capacitancia pareça sempre menor quando a frequencia almentar. O micro deverá verificar o angulo de fase entre a senoide da tensão e a da corrente e consequentemente manobrar o capacitor para que ele possa corrigi-la Ajustando a frequencia de pulsos.

Espero que possam comentar esta minha idéia antes de postar qualquer tipo de circuito.

Jose Carlos Felix · « **Resposta #8 Online:** 11 de Julho de 2007, 20:24 »

Carlos

Sinto muito por ter demorado tanto para responder..
Mas tive que desistir de utilizar este componente. Fiz um simulação de programa em assembly e a conclusão é que este projeto não terá susseço..
Sinto muito por não podermos continuar e espero que outras pessoas possam ter interesse em desenvolver algo com este microcontrolador..

reinaldoaf · « **Resposta #9 Online:** 11 de Julho de 2007, 20:40 »

Amigo, acho que você vai acabar por ter q utilizar DSP´s por causa da velocidade de processamento ou entao algum processador dos torao de uns 100Mhz da vida, ja vi alguns projetos na internet desses caras, sempre quis brincar com um

carlos.fooze.com.br · « **Resposta #10 Online:** 11 de Julho de 2007, 20:48 »

Citação de: reinaldoaf em 11 de Julho de 2007, 20:40

Amigo, acho que você vai acabar por ter q utilizar DSP´s por causa da velocidade de processamento ou entao algum processador dos torao de uns 100Mhz da vida, ja vi alguns projetos na internet desses caras, sempre quis brincar com um

Olha a velocidade que você quer 200ns só e viável em DSP e ainda os modelos utilizados para processamento de vídeo com, por exemplo, em câmaras fotográficas, já que os microcontroladore o tempo de instrução varia de acordo com a complexidade do código, nos de arquitetura RISK como os pics varia ate se você estiver por exemplo utilizando em um loop variáveis inteiras serão menos rápidas que variáveis tipo char e assim sucessivamente então e difícil dizer que uma instrução demorara x tempo, a não ser que você programa utilizando os timecouters pelo menos estes na tecnologia C51 são um hardware em separado mas ainda assim não chegam nem perto desse tempo que você precisa talvez uns 20ms no Maximo.

Jose Carlos Felix · « **Resposta #11 Online:** 13 de Julho de 2007, 19:49 »

Carlos

Por acaso voce conhece estes modelos de DSPs

TMS320F2810 (128 pinos, 150MHz, tempo de instrução 6,67ns converção AD 80ns) e 56F8323 ( 64 pinos 60MHz tempo de instrução 16,67ns, conversão AD 6 ciclos (provavelmente 100ns))

O primeiro é da texas e o segundo é da freescale (dica do rudolf).
Estou procurando se existe algum sistema embarcado com estes componentes.
VC sabe se pode existir algum sistema com algum destes componentes.

carlos.fooze.com.br · « **Resposta #12 Online:** 13 de Julho de 2007, 19:56 »

Citação de: Jose Carlos Felix em 13 de Julho de 2007, 19:49

Carlos

Por acaso voce conhece estes modelos de DSPs

TMS320F2810 (128 pinos, 150MHz, tempo de instrução 6,67ns converção AD 80ns) e 56F8323 ( 64 pinos 60MHz tempo de instrução 16,67ns, conversão AD 6 ciclos (provavelmente 100ns))

O primeiro é da texas e o segundo é da freescale (dica do rudolf).
Estou procurando se existe algum sistema embarcado com estes componentes.
VC sabe se pode existir algum sistema com algum destes componentes.

Infelizmente não mas se eu fosse apostar minhas fichas apostaria no freesclale.

Jose Carlos Felix · « **Resposta #13 Online:** 13 de Julho de 2007, 20:08 »

Carlos
Um colega meu desenvolveu sua tese de mestrado em cima do TMS320F2812
Ele me disse que é muito poderoso este componente, pois a texas forneceu, e acho que ainda fornece, as universidades de engenharia um sistema embarcado para desenvolvimentos com essa base. Mas infelismente não está disponivel no mercado.
Acho que mais dificil que programar o dito cujo vai ser desenvolver uma placa com o sistema basico de operação para ele.

Já o da freescale te uma quantidade de pinos menor e acho que pode ser mais facil desenvolver uma placa para ele..

Ps: por que vc apostaria no freescale??

carlos.fooze.com.br · « **Resposta #14 Online:** 13 de Julho de 2007, 20:31 »

Citação de: Jose Carlos Felix em 13 de Julho de 2007, 20:08

Carlos
Um colega meu desenvolveu sua tese de mestrado em cima do TMS320F2812
Ele me disse que é muito poderoso este componente, pois a texas forneceu, e acho que ainda fornece, as universidades de engenharia um sistema embarcado para desenvolvimentos com essa base. Mas infelismente não está disponivel no mercado.
Acho que mais dificil que programar o dito cujo vai ser desenvolver uma placa com o sistema basico de operação para ele.

Já o da freescale te uma quantidade de pinos menor e acho que pode ser mais facil desenvolver uma placa para ele..

Ps: por que vc apostaria no freescale??

Caro Jose Carlos eu trabalho em um empresa que e parceira da MOTOROLA desde 1960 e utiliza seus componentes desde a época do 68000, então conheço a responsabilidade deste fabricante e principalmente a forma com que tratam seus parceiros pelo mundo mantendo seus produtos em linha e praticamente não declarando obsolescência o que da vida extra a produtos finais.
Também conta muito a historia de uma empresa e apesar de a Freescale ser uma empresa bastante nova a divisão da MOTOROLA que deu seu inicio existe desde 1953.
Conta também o fato de eu ter experiências não muito positivas com a Texas.
E claro plagiando o Fabio Gilli neste que já virou jargão aqui no fórum gostaria de deixar claro que, Esta e só minha opinião.

Notícias:

MICROCONTROLADORES LINHA ATMEL - PROJETO AC3